聲請調解
柳營簡易庭(民事),營簡調字,109年度,196號
SYEV,109,營簡調,196,20200409,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度營簡調字第196號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


上列聲請人與相對人王銘鐘等間請求確認遺產分割協議無效事件
，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按調解，依當事人之聲請行之。前項聲請，應表明為調解標 的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者，並應提出其 原本或影本。法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事 人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解 顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之。前項裁定，不得聲明 不服，民事訴訟法第405 條第1 項、第2 項、第406 條第1 項第1 款、第2 項分別定有明文。
二、本件聲請人主張相對人王銘鍾前與聲請人簽訂償勝金契約， 迄今尚欠新臺幣（下同）245,678 元及利息未清償，而訴外 人即相對人等之被繼承人死亡後，遺有坐落臺南市○○區○ ○○○段000 ○0 地號土地，及其上同段27建號即門牌號碼 臺南市官田區渡子頭36之2 號建物（下稱系爭房地）。詎相 對人王銘鍾積欠聲請人上開債務未償，恐繼承遺產後為聲請 人追索，竟與其餘相對人協議將系爭房地以分割繼承為原因 辦理所有權移轉登記予相對人王許秀霞，然相對人間上開分 割協議之債權行為，實不具締約真意，其等就系爭房地辦理 所有權移轉之物權行為之原因關係亦屬無效。上開行為分割 協議之債權行為及物權行為，已有害聲請人債權之實現，應 有確認之必要，為此聲請調解，請求確認相對人間就系爭房 地所為之分割協議之債權行為及物權行為均應予撤銷等語。 核其調解聲明法律關係之性質上為確認之訴，然確認之訴須 以訴訟形式為之，經法院以確認判決確認當事人間之法律關 係，始能發生確認之效力，顯無從由當事人以相互讓步之調 解方式代之。從而，聲請人聲請調解，依法律關係之性質可 認為不能調解或調解顯無成立之望，爰依首開規定，逕以裁 定駁回之。
三、依民事訴訟法第406 條第1 項、第95條、第78條裁定如主文



。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
柳營簡易庭 法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
書記官 吳宣穎