臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第330號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 車玲惠
被 告 何曉民
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年3月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟貳佰伍拾玖元，及自民國九十四年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息，暨自民國九十四年四月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年2月17日向原債權人臺東區中 小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦個人信用貸 款，並簽立授信約定書，約定借款金額為新臺幣（下同）15 0,000元，自94年2月17日起至99年2月17日止，以每月為1期 ，共分60期平均攤還本息，利率按週年利率14%計算，若不 依約清償本息，自逾期之日起，逾期在6個月以內者，按上 開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%計 付違約金。詎被告自94年3月18日起即未依約清償，迄今積 欠借款本金148,259元，被告依約已喪失期限利益，全部債 務視為到期。嗣臺東企銀於96年8月27日將上開對被告之債 權讓與原告，惟屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依信 用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務等語 。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出臺東企銀授信約定書、放款帳卡 資料查詢結果、債權讓與證明書及登報公告在卷為證，核認 屬實。又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 ，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1 項之 規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主 張為真正。
四、綜上所述，原告依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 吳昌穆
, 台灣公司情報網