臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第277號
原 告 朱林書豪
被 告 胡菁芳
上列當事人間返還借款事件，本院於民國109年3月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：因訴外人胡永陵即被告之胞弟前人在中國，被告 代胡永陵於臺灣新北地方檢察署出庭應訊，代理胡永陵與原 告和解，並承諾代為清償胡永陵詐騙原告之款項新臺幣（下 同）230,000元，胡永陵始獲不起訴處分，然被告未清償全 部款項款，尚有130,000元未清償，屢經催討，被告均置之 不理。為此，爰依和解書之法律關係提起本件訴訟，請求被 告清償積欠款項等語。並聲明：被告應給付原告130,000元 ，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息。
二、被告則以：被告只是幫胡永陵清償積欠原告之債務，被告並 非債務人，且被告為胡永陵清償債務，迄今債務金額僅餘60 ,000元；被告於地檢署偵查時未承諾就系爭債務負連帶清償 之責等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、法院之判斷：
原告主張被告承諾代胡永陵清償胡永陵詐騙原告之款項230, 000元，被告迄今尚餘13,000元未清償等情，業據提出和解 書1份為證，被告雖不否認其有代理胡永陵與原告簽訂和解 書，惟以前詞置辯。經查：
㈠ 按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277條前段定有明文。是依民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最 高法院17年上字第917號判例意旨參照）。又按債權人基於 債之關係，得向債務人請求給付，民法第199條第1項定有明 文。債權契約為特定人間之權利義務關係，僅債權人得向債 務人請求給付，不得以之對抗契約以外之第三人，此為債之 相對性原則（最高法院96年度台上字第1809號判決意旨參照
）。另按代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示 ，直接對本人發生效力，民法第103條第1項亦定有明文。查 本件原告主張被告為系爭和解書之相對人，然為被告所否認 ，揆諸前揭說明，原告就前揭有利於己之事實自應負舉證之 責。
㈡ 原告固提出其上有被告不否認其簽名真正之和解書為證，然 觀諸系爭和解書之內容為：「新北地方法院檢察署102年度 偵字第5654號，被告胡永陵涉嫌詐欺之案。和解條件成立內 容如下：被告胡永陵願給付230,000元整給原告朱林書豪， 給付方式，民國102年12月10日付60,000元、103年3月10日 前付5,000元，爾後每月10日前付5,000元，至全部清償完畢 為止，如有一期逾期未履行，視為全部到期，被告胡永陵如 未還清，表示和解不成立，告訴人得依法再行告訴，被告胡 永陵無異議，並願放棄民、刑事抗辯權」，被告則於被告（ 即胡永陵）代理人處簽名，可見被告乃係基於胡永陵之代理 人之地位，以胡永陵之名義與原告簽訂系爭和解書，依民法 第103條第1項之規定，系爭和解書係直接對本人即胡永陵發 生效力，而不及於代理人即被告，原告主張被告為系爭和解 書之當事人，並據以請求被告履行和解契約之條件，委無足 採。
㈢ 另按第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務 於契約成立時，移轉於該第三人，民法第300條定有明文。 所謂債務承擔，係指第三人與債權人或債務人訂立契約，以 承擔債務人之債務而言，亦即債務承擔應由該債權人或債務 人與第三人締結承擔契約，既為契約之一種，自應於締約當 事人間互為意思表示合致，始謂成立。本件原告雖主張被告 曾口頭承諾給付系爭和解金額與原告，而有承擔債務之意思 云云，然此亦為被告所否認，而稽之原告所提系爭和解書之 內容，未見被告有為債務承擔之意思表示，再者，依被告所 述，其雖曾為胡永陵清償債務，然此至多僅生第三人清償之 效力，尚不足認被告有與原告達成由被告承擔債務人即胡永 陵積欠原告債務之合意，此外，原告復未能提出其他證據以 實其說，其此部分之主張，洵屬無憑。
㈣ 是以，依債之相對性原則，系爭和解契約之權利義務關係係 存在於原告與胡永陵之間，僅屬該二特定當事人間之權利義 務關係，既被告並非系爭和解書之當事人，且本件亦未發生 債務承擔之效力，原告依系爭和解書，請求被告履行和解條 件給付130,000元，於法無據。
四、綜上所述，原告依和解書之法律關係，請求被告給付130,00 0元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 吳昌穆