臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第622號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 吳銘峰
溫弘誌
被 告 陳琮翰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年4月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟陸佰叁拾元，及自民國一百零九年二月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告無照駕駛車牌號碼000-0000號車，於民 國107年5月3日22時36分許，行經新北市○○區○○○路○ 段○○○路○○○000000號路燈桿）處，因未注意車前狀況 而發生車禍，致訴外人周建宏、吳怡萱受傷，案經新北市政 府警察局永和分局交通分隊處理在案，原告以依保險契約先 行賠付保險金新臺幣（下同）8,630元於受害人即訴外人周 建宏、吳怡萱，業經原告按保險契約理賠完峻，並依強制汽 車責任保險法第29條第1項第5款規定，取得代位行使被保險 人對於第三人之請求權，向其請求。為此爰依侵權行為及強 制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定訴請被告給付原告 8,630元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百 分之5計付利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記 聯單、診斷證明書、理賠計算書等影本為證。被告已於相當 時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準 備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第
184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。原告主張因訴 外人周建宏、吳怡萱受傷支出醫療費用8,630元乙節，業據 其提出天主教耕莘醫院、新中興診所、永康診所診斷證明書 為證，是原告請求被告賠償醫療費用8,630元，自屬有據。五、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告 應給付8,630元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年2月15日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應 予准許。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟 法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規 定，確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔。八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第385條第1項、第436條之19第1項、第78 條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 謝淳有
, 台灣公司情報網