給付信用卡帳款
板橋簡易庭(民事),板小字,109年度,574號
PCEV,109,板小,574,20200417,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度板小字第574號
原　　　告　臺灣永旺信用卡股份有限公司

法定代理人　高橋明　
訴訟代理人　許俞屏　
被　　　告　王卉妤　

上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國109年3月31
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣75,464元，及其中新臺幣74,893元自民國108年11月21日起至清償日止，按週年利率8.98%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用並簽訂使用契約， 被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期 繳款截止日前將上開金額全數返還，逾期則依週年利率8.98 %計付循環信用利息。詎被告迄今尚積欠新臺幣（下同）75, 464元（本金74,893元、利息571元）未清償。屢經原告催討 ，被告均置之不理。為此，爰依信用卡契約之法律關係，請 求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請暨約定條款、信用卡 系統帳單內容查詢為證，核認無訛，堪信為真。至被告雖對 支付命令聲明異議，表明本件債務尚有糾葛，惟迄至本院言 詞辯論終結之日止，被告仍未具體指明本件債務究有何糾葛 之處，亦未到庭陳述或再以書狀表示意見，本院自無從審酌 ，則其空言所辯，尚非可取。
四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權確 定訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判費1,000元，由被 告負擔。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤




以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書記官 吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。