臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第135號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 林鼎鈞
被 告 陳樂星
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年3月
17日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰玖拾玖元，及自民國一百零九年一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之九即新臺幣玖佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）107年11月16日9時38分駕駛 車號000-0000號自小客貨車，行經新北市樹林區學府路接近 佳園路3段路口處，因未保持行車安全距離，致碰撞原告所 承保之訴外人葛安德所有並駕駛之ARJ-2696號自用小客車（ 下稱系爭車輛），該車因而受損，案經新北市政府警察局三 峽分局處理在案。系爭車輛受有損害，經送廠修復，維修費 用共計新臺幣（下同）28618元（工資24500元、零件4118元 ）。此項損害係肇因於被告之過失所致，依民法第191條之2 自應負損害賠償責任。為此，爰依民法第191條之2及保險法 第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決：被告應給 付原告28618元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則辯以：當天只是輕輕碰到各等語。
三、經查：
（一）被告於警詢時自承：「我駕駛自小客貨車（AGU-7732號） 行駛學府路往佳園路三段方向，因為腳有手術過，無法將 煞車踩死，追撞前方停等學府路與佳園路三段路口紅燈的 對方」各等語，此有新北市政府警察局三峽分局108年12 月5日新北警峽交字第1083592123號函附行車事故資料在
卷可稽。足見被告駕駛自用小貨車未保持行車安全距離， ，為肇事原因；至系爭車輛則無肇事因素，堪以認定。（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後， 代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第 1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權 利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛 之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因 此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段 亦分別定有明文。經查，系爭車輛係於106年2月出廠，有 行車執照附卷可稽，至本件事故發生日107年11月16日， 已使用1年10月（依「營利事業所得稅結算申報查核準則 」第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法 者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際 使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月 計）。次查，依系爭車輛維修清單上所載之維修項目，核 與該車所受損部位相符，堪認上開修復項目所須共計 28618元（工資24500元、零件4118元），均屬必要修復費 用無誤，有估價單暨發票附卷可參，惟零件費用4118元， 係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依行政院公 布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自 用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，是以上 開零件扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為1799元（ 計算式如附表所示；元以下四捨五入）。此外，原告另支 出工資24500元，無折舊問題，是原告得向被告請求之修 車費用，共計26299元（計算式：1799元+24500元=26299 元）。是以，原告之請求在26299元之範圍內為有理由， 逾此範圍之請求則為法所不許。
（三）從而，原告依民法第191條之2以及保險法第53條之規定訴 請被告給付26299元，及自起訴狀繕本送達翌日（即109年 1月3日）起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息， 為有理由，應予准許，至逾此之請求，為無理由，應予駁 回。
四、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件 ，原告勝訴部分，應依同法第四百三十六條之二十之規定， 依職權宣告假執行。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書 記 官 葉子榕
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 4,118×0.369=1,520第1年折舊後價值 4,118-1,520=2,598第2年折舊值 2,598×0.369×(10/12)=799第2年折舊後價值 2,598-799=1,799
, 台灣公司情報網