給付貨款
板橋簡易庭(民事),板簡字,108年度,3234號
PCEV,108,板簡,3234,20200407,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 108年度板簡字第3234號
原　　　告　通盈通運股份有限公司

法定代理人　洪信助　
訴訟代理人　谷正華　
被　　　告　百冠紙品有限公司

法定代理人　吳國令　
　
上列當事人間108年度板簡字第3234號給付貨款事件於中華民國
109年3月3日辯論終結，於中華民國109年4月7日下午4時30分整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　葉子榕
　　　　通　　　譯　曾筠婷
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟柒佰玖拾伍元，及自民國一○八年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告委託原告承運貨件，運費計新台幣499795元 未給付：
(1)108年3月、3月下期、4月上期，運費計158090元，被告 開立108.10.10.到期支票，因存款不足退票，後被告於 10.21.匯款58090元給原告，尚欠100000元。 (2)108年4月下期、5月上期，運費計118500元。 (3)108年6月運費計117271元。
(4)108年7月運費計98821元。
(5)108年8月運費計65203元。
總計新台幣499795元。
為此，爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示 等語。




三、經查：
（一）原告主張被告積欠運費之事實，業據其提出運費未給付明 細、支票退票明細等件影本為證，被告受合法通知，既未 於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，是原告之主張應認為實在。
（二）從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之 金額及自起訴狀繕本送達翌日108年12月23日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書 記 官 葉子榕