臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第5489號
原 告 張桂哖
被 告 丁福源
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年3月
10日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟伍佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之一即新臺幣壹佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告明知將自己帳戶提供他人使用，依一般社會 生活通常經驗，可能幫助不法詐騙集團詐欺他人財物，竟於 民國（下同）107年12月14日前某日，在不詳地點，將其所 申辦之中國信託商業銀行（下稱中信銀行）帳號0000000000 00號帳戶之存摺、提款卡及密碼，提供予某真實姓名年籍不 詳之人。嗣不詳詐騙集團成員取得被告上開中信銀行帳戶資 料後，即於107年12月14日某時，在臉書「二手3C買賣交換 中心」社團刊登販售iPhone6S 64G手機之不實訊息，使原告 於同日瀏覽網頁，並使用通訊軟體LINE與之聯絡後，陷於錯 誤，同意以新台幣（下同）3,500元價格購買，並於同日20 時28分許，先行匯款1,500元至被告上開中信銀行帳戶，款 項亦遭提領一空。原告長期失業，患有精神障礙，領有身心 障礙手冊。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本 訴，求為判決：被告應給付金錢與精神賠償10萬元整等語。三、經查：
（一）原告主張遭詐騙之事實，業經本院以108年度簡字第5790 號刑事簡易判決確定在案，此有該刑事簡易判決附卷可稽 。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未 提出書狀作何聲明或陳述，是原告上開主張之事實應認為 實在。惟依臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑 書犯罪事實欄之記載，原告遭詐騙之金額僅為1500元，此 有原告所提該署108年度偵緝字第1868號檢察官聲請簡易 判決處刑書影本乙件在卷可憑。則原告請求被告賠償1500
元，自屬有據，為可採取。至逾此之請求，未據原告舉證 證明確與被告之侵權行為間有相當因果關係，難認有據， 委無足採。至原告另請求精神賠償部分，因非財產上損害 賠償（精神慰撫金）之請求限於身體、健康、名譽、自由 、信用、隱私、貞操等遭受他人不法侵害，或其他人格法 益遭受他人不法侵害而情節重大者始得請求（民法民法第 195條第1項前段參照），本件原告並未能舉證證明有上開 情事，是此部分之請求，亦不應准許。
（二）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付 1500元，為有理由，應予准許；至逾此部分之請求，為無 理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟 事件，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書 記 官 葉子榕