臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第295號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 侯進益
上列當事人間清償借款事件，於民國109年4月6日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟貳佰貳拾柒元，及自民國九十
四年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，
及自民國九十四年三月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰肆拾玖元，及自民國九
十四年三月二日起至清償日止，按年息百分之十二點二五計算之
利息，及自民國九十四年四月三日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱
臺東企銀）申辦貸款，借款額度為新臺幣（下同）30萬元
，自民國92年3 月27日起，以每個月為一期，共分60期，
按期於當月27日平均攤還本息，自借款日起，利率以百分
之10計算，未按期攤還時，逾期未超過6 個月者，按上開
利率百分之10，超過6 個月者，按上開利率百分之20計算
之違約金，詎被告未依約繳納帳款，尚積欠20萬2227元及
其利息未為清償。
（二）被告前向臺東企銀申辦貸款，借款額度為12萬元，自93年
9月21日起，以每個月為一期，共分60期，按期於當月1日
平均攤還本息，自借款日起，利率以百分之12.25 計算，
未按期攤還時，逾期未超過6 個月者，按上開利率百分之
10，超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，
詎被告未依約繳納帳款，尚積欠11萬2549元及其利息未為
清償。嗣於96年8 月27日訴外人臺東企銀將上開債權均讓
與原告，原告並依法登報公告，惟經原告屢經催討未果，
爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟
。並聲明：如主文第1項、第2項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據提出授信約定書2 份、放款帳卡資料 查詢表2 份、債權讓與證明書、民眾日報公告等件為證，而 被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依 消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文 第1項及第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予 准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條 第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 4 月 15 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 109 年 4 月 15 日 書記官 馮姿蓉