臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度店補字第501號
原 告 林榮華
上列原告與被告林松德間請求撤銷贈與等事件，本院裁定如下：
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之
聲明，並應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為
必備之程式；又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正。民事訴訟法第244條第1項第2、3款，第249條第1項第6
款分別定有明文。
二、經查，原告於起訴狀訴之聲明欄內僅表明「被告應依民法第
412 條返還原告所贈與之富邦人壽保單之要保人應返還原告
（保單號碼：F000000000-00，F000000000-00，F000000000
-00）：依民法第412條贈與附有負擔者，如贈與人已為給付
而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔
，或撤銷贈與（受贈人並未履行與繳交每月20,000元之家用
費用）。另依法返還因就讀國立中山大學延畢一年，原告代
墊之費用新台幣壹拾捌萬元整。」等語；事實及理由欄亦僅
記載：「原告於108 年3月及9月間將上述三張保單之要保人
由原告之名義改為被告之名義，雙方並約定每月繳交20,000
元家用費用，惟被告並未依約執行。」等語，並未具體表明
本件請求之內容為何（如：係請求被告應將保險名稱、保單
號碼為何之保單要保人名義變更為原告？被告應給付原告金
額多寡？），致本院未能特定原告請求應受判決事項之聲明
，且原告未釋明其就訴訟標的之利益為何，致本院無法核定
訴訟標的價額，茲命原告於本裁定送達後7 日內，具狀陳報
訴訟標的之利益為何。
三、又原告於起訴狀訴之聲明欄請求被告返還富邦人壽保單，惟
並未提出保單號碼：F000000000-00、F000000000-00之保單
，原告應於本裁定送達後7日內併予補正。
四、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定命
原告於本裁定送達後7日內補正本件應受判決事項之聲明之
具體內容；另提出保單號碼：F000000000-00、F000000000-
00之保單並陳報足資認定訴訟標的價額之資料，逾期未補正
或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
書記官 馮姿蓉