臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
109年度新小字第245號
原 告 陳宥如 （住所詳卷）
被 告 張芫娢
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國109年4月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰伍拾元，及自民國一○九年二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰柒拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠原告於民國107年1月16日上午10時22分許，駕駛車牌號碼00 00-00號自用小客車（下稱系爭車輛），行經臺南市○○區 ○○路000號前，遭被告騎乘之車牌號碼000-000號機車從路 旁衝出而撞擊，致系爭車輛之保險桿、後視鏡受損。系爭車 輛經送廠維修，維修費用共計新臺幣（下同）38,900元，原 告曾向臺南市永康區調解委員會申請調解，惟被告拒絕賠償 而調解不成立，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。 ㈡並聲明：被告應給付原告38,900元，及自107年1月16日起至 清償日止，按週年利率6％計算之利息。
二、被告則辯以：伊在與原告發生車禍後因昏迷送醫所以不知道 系爭車輛有受損，且事後原告並未告知伊有關系爭車輛損壞 及維修事宜，即自行將系爭車輛送修，並向法院提告求償。 伊車禍後因肩膀骨頭斷裂無法正常工作，目前仍在待業中， 經濟上無任何收入，故無法賠償如此高額之維修費。希望法 院判決合理的賠償金額，以分期方式償還。並聲明：原告之 訴駁回。
三、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。查原告主張 之上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、道 路交通事故初步分析研判表、臺南市永康區調解委員會調解
不成立證明書、行車紀錄器錄影畫面截圖、車損照片、估價 單、系爭車輛行車執照、工資收據、材料收據等資料為證， ，核與所述情節大致相符，復為被告所不爭執，並經本院依 職權調取系爭交通事故案卷全卷核閱無誤。是被告對系爭車 禍之發生，顯有過失，且其過失行為與系爭車輛受有損害之 結果具相當因果關係甚明。準此，被告應負侵權行為損害賠 償責任，堪以認定。
㈡又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有 訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付 回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第 213條第1項、第3項分別定有明文。另依民法第196條請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限。例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊（ 最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。經查： 原告主張系爭車輛之修復費用共計38,900元，經核其中含工 資部分5,000元、零件部分33,900元，有估價單及工資收據 、材料收據在卷可憑，是本件原告以修理費作為損害賠償之 依據時，自應將零件折舊部分予以扣除，始為合理。而依行 政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸 業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結 果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用 年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊 率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項 規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算 單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全 年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」之規定。又系爭車 輛為96年3月間出廠，有行車執照在卷可按，至107年1月16 日發生系爭車禍時，使用約10年10個月，雖已超過耐用年限 ，但系爭車輛於系爭車禍發生時仍正常使用中，足見系爭車 輛之零件應仍可繼續使用，難認其零件已無殘餘價值，如超 過耐用年限之部分仍依定率遞減法繼續予以折舊，則與固定 資產耐用年限所設之規定不符。又所得稅法第51條：「固定 資產之折舊方法，以採用平均法、定率遞減法或工作時間法 為準則。上項方法之採用及變換，準用第44條第3項之規定 ；其未經申請者，視為採用平均法」，及該法施行細則第48 條第1款「固定資產之折舊方法，採平均法者以固定資產成 本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年 數平均分攤，計算其每期折舊額」之規定，本院認採用平均 法計算其最後1年折舊後之殘值作為汽車殘餘價值應屬合理
。經核上開估價單及材料收據所示，零件部分之支出計為 33,900元，依平均法計算其折舊後零件之殘餘價值為5,650 元【計算式：33,900/(5+1)＝5,650】，連同前述工資部分 5,000元，總計為10,650元。
㈢復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項 前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告賠償之金 額，並未定有給付期限，亦未約定利率，查原告起訴狀繕本 係於109年2月10日送達被告，有本院送達證書附卷可稽，則 原告請求自起訴狀繕本送達翌日即109年2月11日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，自屬有據，應予准許 ，逾此部分之請求，應予駁回。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10,6 50元及自109年2月11日起至清償日止，按週年利率5％計算 之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍，為無理由，應予 駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，均無礙 勝負判斷，爰不一一論列，附此敘明。
六、按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額； 又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第79 條分別定有明文。本件訴訟費用計1,000元（即第一審裁判 費），本院審酌兩造勝、敗訴之比例等情，認應由被告負擔 270元，餘由原告負擔，應較合理。
七、又本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件， 本院為被告部分敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定， 就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由。爰依 民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條 之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
書記官 蘇豐展