清償債務
宜蘭簡易庭(民事),宜小字,108年度,464號
ILEV,108,宜小,464,20200406,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　108年度宜小字第464號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司


法定代理人　范志強　
訴訟代理人　楊鎮愷　
　　　　　　楊彥勳　
被　　　告　王佃丞（原名王溪潭）

上列當事人間請求清償債事件，本院於民國109年3月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
爭執事實及判決理由要領
一、原告主張被告於民國93年8月7日向原告辦理現金卡（下稱系 爭現金卡）使用，依約應按月還款，但迄尚積欠新臺幣40,0 12元，及其中35,814元（即本金）自94年9月22日起至迄今 之利息未還，故依消費借貸關係請求被告清償。被告則抗辯 以伊雖有向原告申請現金卡，但聲請後三、四天即因案入監 執行，未收到現金卡片，亦未曾使用，原告本件請求無理由 等語。
二、依原告提出之現金卡申請書，雖載被告於92年8月4日以傳真 方式申請系爭現金卡，於同年月7日發卡銀行招募人員對保 ；然依卷附臺灣高等法院在監在押全國記錄表所示，被告確 早對保前之92年8月5日已入宜蘭監獄執行，至95年6月13日 始縮刑假釋出監，原告對此亦不爭執，足見被告所抗辯未曾 收受系爭現金卡，亦未曾使用之情為真，從而亦無對原告負 有本件現金卡債務之可能。則原告主張被告積欠因使用系爭 現金卡之債務，請求清償，自屬無據，應予駁回。中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 張軒豪
以上正本係依原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
書記官 林憶蓉