給付電信費
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉小字,109年度,280號
CYEV,109,嘉小,280,20200408,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　109年度嘉小字第280號
原　　　告　馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人　唐明良　



訴訟代理人　黃楠傑　

被　　　告　陳銘橦（原名：陳建良）


上列當事人間給付電信費事件，在民國109 年3 月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣19,418元，以及其中新臺幣7,623 元從民國109 年2 月28日起到清償日止，按照年息百分之5 計算的利息。
訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。
本判決可以假執行。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
書記官 江靜盈
附記：原告的訴之聲明及其原因事實要旨
被告在民國98年3 月5 日起，陸續向訴外人台灣之星電信 股份有限公司（原名稱為威寶電信股份有限公司，下稱台 灣之星公司）申請租用行動電話服務（申辦行動電話門號 ：⑴0000000000、⑵0000000000）並且簽立契約。被告嗣 後竟然沒有依約繳納清償，還積欠電信費合計新臺幣（下 同）7,623 元及提前終止契約的應付補償金合計11,795元 ，總計19,418元及利息沒有清償。之後，台灣之星公司與



原告簽訂不良債權買賣契約，並在106 年1 月間把對於被 告的上開債權及所衍生的一切權利讓與給原告，並通知被 告，但被告仍然沒有清償。因此，起訴請求被告如數清償 等語，並聲明：如主文第1 項所示。