清償債務
中壢簡易庭(民事),壢簡字,109年度,40號
CLEV,109,壢簡,40,20200416,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 109年度壢簡字第40號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎



訴訟代理人　林沛汝　
被　　　告　曾心穎即曾雅麗


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年3月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣29,003元，及其中新臺幣27,061元， 自民國95年7 月19日起至民國104 年8 月31日止，按週年利 率百分之19.71 計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至 清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。二、被告應給付原告新臺幣132,124 元，及其中新臺幣124,833 元，自民國95年10月19日起至民國104 年8 月31日止，按週 年利率百分之20計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至 清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨違約金新臺 幣1,200元。
三、訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。四、本判決得假執行
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第 1 及2 項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依 民事訴訟法第255 條但書第1 項第3 款規定，應予准許。　
二、原告主張：①被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶 豐商銀）申辦信用卡，被告得持核發之信用卡至特約商店消 費，若未依約定之繳款日清償，將以循環信用方式繳款，並 依年息百分之19.71 計付循環信用利息，被告尚有如訴之聲 明第1 項所示之金額及利息尚未清償，又上開債權經慶豐商 銀讓與慶銀資產管理股份有限公司，再由慶銀資產管理股份 有限公司讓予原告，原告屢經催討未果。②被告前向渣打國 際商業銀行股份有限公司（下稱渣打商銀）申辦信用卡，被



告得持核發之信用卡至特約商店消費，若未依約定之繳款日 清償，將依年息百分之20計付循環信用利息，被告尚有如訴 之聲明第2 項所示之金額及利息尚未清償，又上開債權經渣 打商銀讓予原告，原告屢經催討未果。被告積欠原告上開① 、②所示之債務，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提 起本件訴訟等語，並聲明如主文第1 、2 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、客戶應繳 金額查詢、債權讓與證明書、登報公告、通知函、繳款通知 書、慶豐銀行交易明細查詢等件為證，又被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌 ，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如 主文第1 及2 項所示，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，是原告依信用卡契約及債權讓與法律關係請求被 告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，爰依職權宣告假 執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第3 項所示。
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
書記官 廖芷儀