清償債務
中壢簡易庭(民事),壢簡字,109年度,232號
CLEV,109,壢簡,232,20200420,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　109年度壢簡字第232號
原　　　告　標準財信管理股份有限公司

法定代理人　孫嘉駿　
訴訟代理人　林筱軒　
被　　　告　彭千育即彭秀雯


　　　　　　陳宜麟　

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年4 月13日言
詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟貳佰參拾參元，及其中壹拾柒萬柒仟參佰玖拾貳元部分，自民國九十四年一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均無正當理由而未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請 准許一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告彭千育即彭秀雯（下稱彭千育）前於民國89 年7 月28日，邀同被告陳宜麟為連帶保證人，與原債權人即 寶島商業銀行股份有限公司（後更名為日盛國際商業銀行股 份有限公司，下稱日盛銀行）簽立附授信約定書之借據，被 告彭千育向日盛銀行借款新臺幣（下同）30萬元，雙方約定 借款期間自89年7 月29日起至93年7 月29日止，借款利息以 週年利率11.88 ％計付，被告彭千育應按期於當月29日平均 攤還本息，如未按期攤還本金或繳納利息時，被告彭千育除 喪失期限利益外，日盛銀行並得向被告彭千育收取自逾期日 起，逾期在6 個月以內者，按上開利息利率10％，逾期超過 6 個月者，按上開利息利率20％計算之違約金。詎被告彭千 育並未依約清償本金、利息，尚積欠日盛銀行借款本金177, 392 元及利息、違約金未給付；而被告陳宜麟為前開借款之 連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。又日盛銀行嗣於94 年1 月17日將上開對被告之債權（含本金、利息及違約金） 讓與原告，並依法登報公告，惟屢經原告催討，被告均置之



不理。為此，爰依消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關 係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書 狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之財政部函 文、債權讓與契約書、公告報紙、借據暨授信約定書、消費 明細、戶籍謄本等件在卷為證，而被告已於相當時期受合法 通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀為爭執 ，則本院依上開證據調查之結果，認原告之主張為真實可採 。從而，原告依消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關係 ，請求被告連帶給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准 許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定，適用簡易訴訟程 序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規 定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項，並依職權 確定訴訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 陳振嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書記官 張淑芬