臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
109年度重救字第8號
聲 請 人 石○晨(石○辰)
法定代理人 石慶宗
訴訟代理人 朱俊穎律師
相 對 人 王○任
兼法定代理人 王海威
相 對 人 葉○毅
兼法定代理人 葉福全
相 對 人 許○元
兼法定代理人 許文進
上列聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人無資力再支出本件訴訟費用，且聲請 人係向財團法人法律扶助基金會聲請法律救助，並獲同意擔 任於第一審之訴訟代理，顯見聲請人實為資力困難，無力負 擔訴訟費用之人。為此，爰依法律扶助法第63條之規定，聲 請訴訟救助等語。
二、按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中 ，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救 助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，為民國104年7月1 日修正之法律扶助法第63條所明定（該條文並已於104年7月 6日生效），其立法理由為：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之 訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合 本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法 院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查， 以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定 ，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無 理由之情形外，法院應准予訴訟救助。」，是依修正後之上 開規定，財團法人法律扶助基金會分會審查准許法律扶助之 無資力者，除其所提訴訟顯無理由外，法院應准許其訴訟救 助之聲請。又民事訴訟法第107條所謂顯無勝訴之望者，係 指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實 於法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情 形而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果
者，不得謂為顯無勝訴之望，最高法院87年度台抗字第660 號裁定可資參照。
三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，經法扶新北分會 准予法律扶助乙節，業據其提出財團法人法律扶助基金會專 用委任狀及覆議審查表各1紙為證，又聲請人所提之本案訴 訟係主張因相對人王○任、葉○毅及許○元等人砍傷原告， 係為故意共同不法侵害原告之權利，相對人王○任、葉○毅 及許○元應屬共同侵權行為人，依法應連帶賠償原告所支付 之醫療費用、營養品費用、機車修理費用及原告因傷受有痛 苦之精神慰撫金，而相對人王海威、葉福全及許文進分別為 相對人王○任、葉○毅及許○元之法定代理人，依法亦應對 上開費用及精神慰撫金負連帶給付責任，依上說明，此情尚 待法院調查及辯論，始能知悉其勝負之結果，要難認為顯無 理由。綜上，聲請人聲請訴訟救助，揆諸上揭法律規定，並 無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項本文，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 許雁婷