臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第3030號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 姚皓憶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2069號），本院裁定如下：
主 文
姚皓憶犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人姚皓憶於如附表所示之日期犯竊盜罪 等案件，經分別判處如附表所示之刑確定在案，符合數罪併 罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規 定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人姚皓憶前於如附表所示之犯罪日期，犯如附表 所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前 揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽， 茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為104 年2 月 24日，而如附表編號2 至13所示之罪，其犯罪日期如附表編 號2 至13之犯罪日期欄所載，係在104 年2 月24日之前，檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證， 認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定， 定其應執行之刑，併依刑法第41條第1 項前段、第8 項之規 定，就所定應執行之刑，諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳韻宇
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│民國103 年10月29日│民國103 年10月29日│民國103 年11月26日│
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│ │察署103 年度偵字第│察署103 年度毒偵字│察署103 年度毒偵字│
│ │25295 號 │第20號、第4907號、│第20號、第4907號、│
│ │ │第4800號 │第4800號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │103 年度壢簡字第18│104 年度壢簡字第21│104 年度壢簡字第21│
│ │ │39號 │2 號 │2 號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國104 年1 月19日│民國104 年6 月4 日│民國104 年6 月4 日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │103 年度壢簡字第18│104 年度壢簡字第21│104 年度壢簡字第21│
│ │ │39號 │2 號 │2 號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│ 確定 │民國104 年2 月24日│民國104 年7 月6 日│民國104 年7 月6 日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┴─────────┤
│ 備 註 │臺灣桃園地方法院檢│①臺灣桃園地方法院檢察署104 年度執字第│
│ │察署104 年度執字第│ 11254號 │
│ │5039號 │②編號2 至4 經臺灣桃園地方法院104 年度│
│ │ │ 壢簡字第212 號判決判處應執行有期徒刑│
│ │ │ 8 月確定 │
│ ├─────────┴───────────────────┤
│ │編號1 至5 經臺灣桃園地方法院105 年度聲字第4065號裁定應執行│
│ │有期徒刑1 年3 月確定 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │行使偽造私文書 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑5 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│民國103 年12月7 日│民國104 年2 月11日│民國103 年11月29日│
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│ │察署103 年度毒偵字│察署104 年度毒偵字│察署105 年度偵緝字│
│ │第20號、第4907號、│第1209號 │第2087號、第2088號│
│ │第4800號 │ │、第2089號、第2090│
│ │ │ │號、第2091號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │104 年度壢簡字第21│104 年度壢簡字第82│106 年度審交訴字第│
│ │ │2 號 │9 號 │63號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國104 年6 月4 日│民國104 年9 月9 日│民國106 年6 月3 日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │104 年度壢簡字第21│104 年度壢簡字第82│106 年度審交訴字第│
│ │ │2 號 │9 號 │63號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│ 確定 │民國104 年7 月6 日│民國104 年10月8 日│民國106 年7 月3日 │
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │編號2 至4 經臺灣桃│臺灣桃園地方法院檢│編號6 至13經臺灣桃│
│ │園地方法院104 年度│察署104 年度執字第│園地方法院106 年度│
│ │壢簡字第212 號判決│14993 號 │審交訴字第63號判決│
│ │判處應執行有期徒刑│ │判處應執行有期徒刑│
│ │8 月確定 │ │2 年確定 │
│ ├─────────┴─────────┤ │
│ │編號1 至5 經臺灣桃園地方法院105 年度聲│ │
│ │字第4065號裁定定應執行有期徒刑1 年3 月│ │
│ │確定 │ │
└───────┴───────────────────┴─────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│行使偽造私文書 │竊盜 │竊盜 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│民國103 年11月29日│民國103 年11月29日│民國104 年2 月9 日│
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│ │察署105 年度偵緝字│察署105 年度偵緝字│察署105 年度偵緝字│
│ │第2087號、第2088號│第2087號、第2088號│第2087號、第2088號│
│ │、第2089號、第2090│、第2089號、第2090│、第2089號、第2090│
│ │號、第2091號 │號、第2091號 │號、第2091號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │106 年度審交訴字第│106 年度審交訴字第│106 年度審交訴字第│
│ │ │63號 │63號 │63號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國106 年6 月3 日│民國106 年6 月3 日│民國106 年6 月3 日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │106 年度審交訴字第│106 年度審交訴字第│106 年度審交訴字第│
│ │ │63號 │63號 │63號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│ 確定 │民國106 年7 月3 日│民國106 年7 月3 日│民國106 年7 月3 日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │①臺灣桃園地方法院檢察署106 年度執字第10124 號 │
│ │②編號6 至13經臺灣桃園地方法院106 年度審交訴字第63號判決判│
│ │ 處應執行有期徒刑2 年確定 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺品 │詐欺 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│民國103 年10月29日│民國103 年10月29日│民國103 年11月26日│
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│ │察署105 年度偵緝字│察署105 年度偵緝字│察署105 年度偵緝字│
│ │第2087號、第2088號│第2087號、第2088號│第2087號、第2088號│
│ │、第2089號、第2090│、第2089號、第2090│、第2089號、第2090│
│ │號、第2091號 │號、第2091號 │號、第2091號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │106 年度審交訴字第│106 年度審交訴字第│106 年度審交訴字第│
│ │ │63號 │63號 │63號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國106 年6 月3 日│民國106 年6 月3 日│民國106 年6 月3 日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │106 年度審交訴字第│106 年度審交訴字第│106 年度審交訴字第│
│ │ │63號 │63號 │63號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│ 確定 │民國106 年7 月3 日│民國106 年7 月3 日│民國106 年7 月3 日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │①臺灣桃園地方法院檢察署106 年度執字第10124 號 │
│ │②編號6 至13經臺灣桃園地方法院106 年度審交訴字第63號判決判│
│ │ 處應執行有期徒刑2 年確定 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 13 │ 以 下 空 白 │ 以 下 空 白 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│民國103 年10月29日│ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│ │ │
│ │察署103 年度偵字第│ │ │
│ │25295 號 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │106 年度審交訴字第│ │ │
│ │ │63號 │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國106 年6 月3 日│ │ │
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │106 年度審交訴字第│ │ │
│ │ │63號 │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│ 確定 │民國106 年7 月3 日│ │ │
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ │ │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │①臺灣桃園地方法院│ │ │
│ │ 檢察署106 年度執│ │ │
│ │ 字第10124 號 │ │ │
│ │②編號6 至13經臺灣│ │ │
│ │ 桃園地方法院106 │ │ │
│ │ 年度審交訴字第63│ │ │
│ │ 號判決判處應執行│ │ │
│ │ 有期徒刑2 年確定│ │ │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘