臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
109年度重秩字第110號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 王翊鈞
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109年
4月14日新北警蘆刑字第1094462766號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主 文
王翊鈞散佈謠言，足以影響公共安寧，處罰鍰新臺幣壹萬元。 理由及證據
一、被移送人王翊鈞於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
(一)時間：民國109年2月22日8時0分許。 (二)地點：臺北市○○區○○○路0號（移送機關誤載為新 北市○○區○○街000巷00弄0號2樓）
(三)行為：使用WeChat通訊軟體以暱稱「毛小孩」公開張貼 「K他命可治療武漢肺炎」之貼圖，復將該貼圖 訊息散布在COOGLE及臉書等網站上，足影響公共 之安寧。
二、按散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處3日以下拘留或新 臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第5款定 有明文。依其立法理略以：「本條第1項第5款參考違警罰法 第54條第1項第1款規定禁止散佈謠言，以維持公共安寧。謠 言，乃無事實根據憑空捏造，無的放矢之謂。散佈之方式， 不問出於口頭或文字，且不以發生實害為必要」。是以行為 人主觀上基於將明知為不實事實散發傳佈於公眾之目的，並 於客觀上先以語言或文字等意思表示將該不實事實捏造以謠 言呈現，再將之散發傳佈於公眾，且該散佈謠言之內容足以 使聽聞之公眾心生畏懼與恐慌，而有影響公共安寧之情形， 即構成本條項款之非行，應依社會秩序維護法加以處罰。三、經查，被移送人於警詢稱：「（問：你散布該貼文的目的與 動機為何？）答：沒有動機，單純於上述在上毒品講習課程 時，有同學說有提及K他命可治療武漢肺炎的相關貼圖，我 當時覺得好笑，我就下載貼在自己的通訊軟體WeChat上。」 、「（問：你對於該貼文內容提及K他命可治療武漢肺炎是
否瞭解為何含意？）答：沒有。沒有，所以我才隔天就下架 了。」」等語，對於上揭移送事實坦承不諱，有調查筆錄、 網站貼文畫面截圖等附卷可稽，顯見被移送人明知系爭貼圖 為不實事實，仍故意將系爭貼圖轉發至COOGLE及臉書等網站 上，散佈於眾，而在目前新型冠狀病毒肺炎疫情亟需控制、 消滅情況下，一切疫情相關資訊允宜審慎、正確、真實，以 保障全體國人之生命身體健康權益，故被移送人散佈謠言， 顯足以影響公共之安寧，洵堪認定。雖被移送人復陳稱：「 （問；你貼文該圖片，你本人有附加張貼「笑臉貼圖」，是 何意思？）答：單純覺得好笑。」云云。惟該笑臉貼圖並無 任何得以探知該訊息乃不實訊息之文字說明，仍有使人信為 真實而心生恐慌，甚而導致民眾涉險施用毒品，是本件事證 明確，核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1 項第5款散佈謠言，足以影響公共安寧之非行，應依法論處 。爰審酌被移送人違反本法之手段、散佈之程度、違反義務 之程度及上開散佈謠言行為，不惟易使民眾恐慌，更不利於 政府對抗疫情所生危害等一切情狀，爰量處如主文所示之處 罰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第5款，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書記官 許雁婷