臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄補字第271號
原 告 李謝隨霞
被 告 梁偉丞
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項前段
定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以
一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價
額。經查，原告起訴請求被告①自高雄市○鎮區○○○路000 號
1 樓房屋（下稱系爭房屋）遷出；②自民國108 年10月6 日起至
騰空遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付無權占用期間之租金新
臺幣（下同）18,000元；③返還墊付之地價稅15,621元；④自10
8 年10月6 日起至騰空返還系爭房屋之日止，按月給付違約金1,
200 元（見本院卷第2 至4 頁），其中：
㈠原告所為①聲明之標的為系爭房屋，其因勝訴可得之利益即系
爭房屋現值為590,400 元，有房屋稅籍資料可憑（見本院卷第
17頁）；而原告所為②④聲明，則係被告於租約終止後，無權
占有系爭房屋所衍生之不當得利及違約金，性質上為①聲明所
示之訴附帶請求之損害賠償、違約金，依前引規定，毋庸併算
其價額，亦即①②④所示訴訟標的價額，應以①聲明所示標的
價額590,400 元定之。
㈡原告所為③聲明之標的乃墊付款返還債權，乃本於兩造就稅費
分擔所為約定，衍生之金錢請求，乃另一訴訟標的，其標的價
額應按請求之金錢額數15,621元定之。
從而，原告以一訴主張㈠㈡所示數項標的，其價額應合併計算為
606,021 元（即590,400+15,621=606,021），應徵第一審裁判費
6,610 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，命原告於
收受本裁定送達後7 日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原
告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 賴文姍
以上正本係照原本作成。
本裁定就訴訟標的價額核定部分，得抗告；就命繳費部分，不得
抗告。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
，並繳納裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
書記官 蔡妮君