臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄司調字第481號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
送達代收人 蘇炳璁
上列聲請人與相對人何建欣、何珮芬、何珮琳、何陳淑女間撤銷
遺產分割登記聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；又金融機構因 消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之 ，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款定有明文。二、本件聲請人聲請調解略以：相對人何建欣申辦現金卡，未依 約繳款，故尚積欠聲請人債務未清償。而查相對人何建欣為 被繼承人何陽雄之繼承人，被繼承人何陽雄遺留有坐落高雄 市○鎮區○○段○○段000 ○號建物( 下稱系爭不動產) ， 相對人何建欣明知負有債務，且未拋棄繼承，因恐遭聲請人 追索，竟不為繼承登記，系爭不動產由相對人何珮芬為繼承 登記，此已有害聲請人之債權，故聲請人主張撤銷遺產分割 登記，應將系爭不動產予以變更登記為何建欣、何珮芬、何 珮琳、何陳淑女公同共有，為此聲請調解等語。三、經查，聲請人就其對相對人何建欣之債權乃屬金融機構因消 費借貸或信用卡契約有所請求，則本件調解之聲請顯無調解 必要，依首揭規定，逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款、第95條、第 78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
高雄簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網