宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 蘇炳璁
陳倩如
被 告 鄭名宏
鄭神在
鄭名智
羅春月
鄭崇彬
鄭益民
上列當事人間108 年度雄簡字第2353號撤銷遺產分割登記事件於
中華民國109 年3 月11日言詞辯論終結，並於同年月23日下午4
時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 饒志民
書 記 官 吳韻芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告鄭名宏、鄭神在、鄭名智、鄭益民、鄭崇彬間就附表所示不動產於民國一０八年六月十一日所為分割繼承之債權行為及所有權移轉之物權行為，均應予撤銷。
被告鄭神在、羅春月間就附表所示不動產於民國一０八年七月十七日所為贈與之債權行為及所有權移轉之物權行為，均應予撤銷。
被告羅春月應將附表所示不動產於民國一０八年七月十七日以贈與為原因，向高雄市政府地政局三民地政事務所辦理之所有權移轉登記塗銷。
被告鄭神在應將附表所示不動產於民國一０八年六月十一日以分割繼承為原因，向高雄市政府地政局三民地政事務所辦理之所有權移轉登記塗銷，並回復登記為被告鄭名宏、鄭神在、鄭名智、鄭益民、鄭崇彬公同共有。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告連帶負擔。判決事實及理由要領
原告主張被告鄭名宏前向其申請現金卡、信用卡、易貸金、 信用貸款消費使用後，詎未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同 ）126,923 元未清償（下稱系爭債權）。被告鄭名宏、鄭神
在、鄭名智、鄭崇彬、鄭益民5 人（下稱被告5 人）為訴外 人鄭楊素珠之繼承人，鄭楊素珠於民國108 年5 月14日死亡 後，被告5 人共同繼承鄭楊素珠所有如附表所示不動產（下 稱系爭房地），然被告5 人竟合意由被告鄭神在於108 年6 月11日單獨為系爭房地之繼承登記，旋再由被告鄭神在於10 8 年7 月17日以贈與為原因，將系爭房地無償移轉登記予被 告羅春月所有，有害及伊之債權等情，爰依民法第244 條第 1 項、第4 項等規定，提起本訴，並請求為判決如主文第1 項至第4 項所示等語，業據其提出本院94年度促字第00000 號支付命令暨確定證明書、土地及建物登記第二類謄本、異 動索引等為證，經本院核對無訛，且有高雄市政府地政局三 民地政事務所函暨檢附之土地及建物登記第一類謄本、異動 索引、登記案影本、財政部高雄國稅局三民分局函暨檢附之 鄭楊素珠遺產稅核定通知書附卷可稽，被告等經合法通知均 未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪 信為真且有理由，爰判決如主文第1 項至第4 項。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 吳韻芳
法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書 記 官 吳韻芳
附表：
┌──┬─────────────────┬─────┐
│編號│ 不動產坐落地號或建號 │權利範圍 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 1 │高雄市○○區○○○段○○段0000地號│26/312 │
│ │土地 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 2 │高雄市三民區三塊厝段四小段13946 建│全部 │
│ │號建物（門牌號碼：高雄市三民區天 │ │
│ │津街221 巷2 號3 樓）（含共用部分三│ │
│ │塊厝段四小段13948 建號，權利範圍為│ │
│ │791/10000） │ │
└──┴─────────────────┴─────┘
, 台灣公司情報網