福建金門地方法院刑事簡易判決 109年度城簡字第52號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 王誠義
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第1092號），本院判決如下：
主 文
王誠義幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。（如附件）
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院49年台上字第77號判例、75年度台上字第 1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判 決意旨參照）。經查，被告王誠義提供其所申請之行動電話 門號0000000000預付卡提供予真實姓名年籍不詳之詐騙份子 使用，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條 第1項之幫助詐欺取財罪。又被告基於幫助之犯意而為非屬 詐欺取財犯行之構成要件行為，為幫助犯，爰依刑法第30條 第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告之年齡及其社會經驗，於 現今詐騙份子猖獗，利用各種手段掩飾、隱匿犯罪之事迭有 所聞之際，卻任意將自己之電信門號提供他人犯罪使用，已 紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物， 致檢警執法人員難以追查緝捕，助長犯罪風氣，並造成告訴 人受有新臺幣30萬元之財產損失，所為誠屬不應該；並考量 其未與告訴人和解或賠償其損失之犯後態度，曾有竊盜、傷 害等前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 附卷可稽（本院卷第13至16頁）；然慮及其犯後坦承犯行， 且又僅係提供自己之電信門號，並未直接參與詐欺取財犯行 ，亦無積極證據可認其有從中獲得任何利益，其惡性及犯罪 情節尚屬輕微；末斟酌其自陳職業為工、國中肄業之智識程 度、小康、未婚之家庭經濟狀況（本院卷第23頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張漢森聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 張梨香
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第1092號
被 告 王誠義 男 30歲（民國00年0月00日生） 住金門縣○○鎮○○○村0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺取財案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王誠義明知將自己之行動電話門號任意交付他人使用，可能 因此供不法詐騙份子利用，並預見可能因而幫助他人從事詐 欺不法犯罪，竟基於幫助詐欺之犯意，於民國108年5月間某 日，在桃園市中壢區某台灣大哥大門市門口，將其所申辦之 行動電話門號0000000000號預付卡交付予某真實姓名、年籍 不詳綽號「冬瓜」之成年男子使用。嗣與「冬瓜」有共同詐 欺取財犯意聯絡之詐欺歹徒即於108年5月20日上午10時許， 以上開行動電話門號0000000000號撥打電話予謝鄔春妹，假
冒謝鄔春妹之乾姪女「陳燕玲」，佯稱：與同學合夥欲購買 法拍屋，但現金不夠，需借款應急等語，致謝鄔春妹信以為 真，陷於錯誤，依指示分別於：一同日上午10時30分許，前 往臺北市○○區○○○路0段000號華南銀行公館分行，臨櫃 匯款新臺幣（下同）15萬元至王鈺誠（另由臺灣雲林地方檢 察署檢察官為不起訴處分）所有之中華郵政股份有限公司虎 尾郵局帳號000-00000000000000號帳戶(下稱中華郵政虎尾 郵局帳戶)內。二同日下午2時37分許，前往臺北市○○區○ ○○路0段000號臺灣銀行公館分行，以無摺存款方式存款15 萬元至巫光平（另由臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判 決處刑）所有之臺灣銀行三民分行帳號000-000000000000號 帳戶(下稱臺灣銀行帳戶)內。嗣經謝鄔春妹發覺受騙後，報 警處理，始循線查悉上情。
二、案經謝鄔春妹訴由雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方 檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長轉陳最高檢察署檢察總長 核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王誠義於本署偵訊中供承不諱，核 與共同被告王鈺誠、巫光平之供述及告訴人謝鄔春妹指訴之 情節相符，復有警製通聯調閱查詢單、陳報單、受理詐騙帳 戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、反詐騙 案件紀錄表、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯 單、匯款單、中華郵政虎尾郵局帳戶之開戶資料及交易明細 紀錄、臺灣銀行帳戶之開戶資料及交易明細紀錄等附卷可稽 ，被告自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌。被告之行為係屬幫助，請依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、至報告意旨認被告上開交付行動電話門號之行為，另涉犯洗 錢防制法第2條之罪嫌。惟洗錢防制法第2條雖規定：「本法 所稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所 得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪 所得。二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向 、所在、所有權、處分權或其他權益者。三、收受、持有 或使用他人之特定犯罪所得。」，而本條所稱之特定犯罪 ，依同條例第3條第3款之規定，固包括刑法第339條之詐欺 取財罪在內。然慮及洗錢防制法之制定，旨在防止特定犯 罪不法所得之資金或財產，藉由洗錢行為，諸如經由各種 金融機關或其他交易管道，轉換成為合法來源之資金或財 產，切斷資金與當初犯罪行為之關連性，隱匿犯罪行為或
該資金不法來源或本質，使偵查機關無法藉由資金之流向 追查犯罪行為人，其所保護之法益為國家對特定犯罪之追 訴及處罰。而被告提供行動電話門號幫助犯罪之目的，充 其量僅作為與被害人聯繫使用，並無掩飾，隱匿該等犯罪 所得之本質、來源、去向、所在，或使他人逃避刑事追訴 而移轉或變更特定犯罪所得之情事；況且，本件係被告以 外之為訛詐行為之真實姓名年籍不詳之成年人，利用被告 所提供之行動電話門號與被害人聯繫後施行詐術之行為， 屬於該等正犯實施詐欺行為之犯罪手段，並非為訛詐行為 之真實姓名年籍不詳之成年人於取得財物後，另為掩飾、 隱匿詐欺所得之行為，亦非被告於該詐欺行為人實施詐欺 犯罪取得財物後，另由被告為之掩飾、隱匿，是被告上開 行為核與洗錢防制法之構成要件不符。惟此部分若成立犯 罪，於前揭聲請簡易判決處刑之幫助詐欺部分，係屬同一 事實，應為聲請簡易判決效力所及，爰不另為不起訴處分 ，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
檢察官 張漢森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
書記官
參考法條：
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。