臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第155號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹芳璧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第35665號）本院判決如下：
主 文
詹芳璧竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告詹芳璧所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告素行非佳，前已有多次竊盜前科紀錄，仍不知悔悟， 戒慎約束自己行為，復犯本次竊盜罪行，欠缺尊重他人財產 權之觀念至為顯明；其犯罪之動機、目的、手段均非可取； 考量被告為國中畢業之教育程度，家庭經濟狀況為勉持之生 活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。至於，被 告於本案所竊得之財物均已發還被害人，此有贓物認領保管 單在卷為憑，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第 1項前段、第38條之1第5項， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股 108年度偵字第35665號
被 告 詹芳璧 男 51歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○市○○路00號
居苗栗縣○○市○○街000巷00○0號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹芳璧意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 8年12月11日下午3時48分許，在臺中市○○區○○路0段000 號旁之工地內，徒手竊取林廖桂婷所有之鋼筋7個、三角鐵6 個、螺絲1個及手套 1雙（總價值新臺幣200元），得手後， 旋即為該工地人員李國廷發覺並通知林廖桂婷處理。經林廖 桂婷報警而為警當場查獲，並扣得上開鋼筋7個、三角鐵6個 、螺絲1個及手套1雙（均已發還林廖桂婷）。二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹芳璧於警詢、偵訊中坦承不諱， 核與被害人林廖桂婷於警詢時指述之情節相符，並經證人李 國廷於警詢時證述明確，復有臺中市政府警察局豐原分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表、臺中市政府警察局豐原分局翁子 派出所贓物認領保管單及現場照片等在卷可稽。是被告之自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
檢 察 官 李 毓 珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書 記 官 賴 嘉 信
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。