臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐交簡字第225號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何淇鉦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（10
9年度偵字第1508號），本院判決如下：
主 文
何淇鉦駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹拾萬元；有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3至4行「於108年1 月14日執行完畢出監」應更正為「於107年11月25日有期徒 刑執行完畢」，第6至7行「仍於同年23日11時許」應更正為 「仍於同年月23日11時許」，第10至11行「測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.54毫克」應更正為「遂於同日14時30分 測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克」；證據補充「 呼氣酒精測試器檢定合格證書、現場照片4張、證號查詢機 車駕駛人資料」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、爰審酌被告前於中華民國(下同)97年間因酒後駕車犯公共危 險罪，經檢察官為緩起訴處分確定，又於107年間，因酒後 駕車犯公共危險，經法院判處有期徒刑5月，併科罰金新臺 幣5萬元確定，於107年11月25日有期徒刑執行完畢，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢5年 內故意再犯本案，為累犯，詎仍不知警惕，三犯相同罪名之 本案，且酒測值高達每公升0.54毫克，明知酒後駕車乃觸犯 公共危險罪行，仍於酒後駕車，顯見並無因法律制裁後而生 誠心悔過之意，且對於政府一再宣導不得酒後駕車之規定置 若罔聞，漠視公眾之生命、身體安全，量刑自不宜從輕，經 本院依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌本案 被告所犯之公共危險罪與前案均為同一罪質之罪，認本案被 告依累犯規定加重其刑，並不致生行為人所受的刑罰超過其 所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42
條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：