臺灣雲林地方法院民事判決 109年度虎簡字第32號
原 告 陳威聿
訴訟代理人 張智學律師
複代理人 陳姿年
被 告 王鎮江
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院於民國109 年3 月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將坐落雲林縣○○鄉○○段000 地號土地上如附圖即雲林縣北港地政事務所複丈日期民國108 年12月16日土地複丈成果圖所示：編號A 部分，面積173.21平方公尺之房子、編號B 部分，面積99.08 平方公尺之舊房及編號C 部分之圍牆拆除，並將上開土地返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：坐落雲林縣○○鄉○○段000 地號土地（下 稱系爭土地）為原告所有，被告未得原告同意擅自在系爭土 地上搭建如附圖即雲林縣北港地政事務所複丈日期民國108 年12月16日土地複丈成果圖所示：編號A 部分，面積173.21 平方公尺之房子、編號B 部分，面積99.08 平方公尺之舊房 及編號C 部分之圍牆（下合稱系爭地上物），無權占用系爭 土地，侵害原告所有權，爰依民法第767 條第1 項之規定， 提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本院之判斷：
㈠原告主張被告無權占用原告系爭土地之事實，業據其提出系 爭土地登記第一類謄本在卷可憑，復經本院履勘現場屬實， 製有勘驗筆錄、現場照片附卷可佐，而被告占用系爭土地之 情形亦經雲林縣北港地政事務所以109 年1 月21日北地四字 第1090000627號函檢附複丈成果圖為憑，被告已於相當時期 受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀 為反對之陳述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第 3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認，原告主張自堪信 為真實。
㈡從而，原告依據民法第767 條之規定，請求被告拆除系爭地 上物返還系爭土地，核屬有據，應予准許。爰判決如主文第 1 項所示。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
虎尾簡易庭 法 官 洪儀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書記官 郭美儀