臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度家救字第86號
聲 請 人 王志翔
代 理 人 黃泰翔律師（法扶律師）
相 對 人 王德榮
上列當事人間請求免除扶養義務事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者 ，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無 理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定 之限制，法律扶助法第63條亦有明定。又參諸法律扶助法第 63條之立法理由，係鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助以 無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無 資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資 力，除另有反證外，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以 簡省法院之調查程序，並可強化法院訴訟救助之功能。準此 ，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許扶助，其 再向法院聲請訴訟救助時，除有反證或該當事人申請扶助之 本案訴訟（非訟）事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴 裁判之顯無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力再 為審查，始符法意。
二、查本件當事人間免除扶養義務事件，聲請人以其無資力支出 程序費用，且非顯無勝訴之望，復經向財團法人法律扶助基 金會高雄分會（下稱法扶會）申請法律扶助獲准為由，聲請 訴訟救助，業據其提出資力審查詢問表、准予扶助審查表、 法扶會專用委任狀等件為證，堪認聲請人所釋明無資力支出 程序費用一節，應可認定。又聲請人以相對人為其父，相對 人對聲請人無正當理由未盡扶養義務且情節重大，請求法院 免除聲請人之扶養義務等情，為形式審查之結果，亦非顯無 勝訴之望。從而，揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於 法相符，應予准許。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁
定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
家事第二庭 法 官 陳建欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 張淑美