臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第3012號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王泰平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2084號），本院裁定如下：
主 文
王泰平因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後 經法院判決如附表所示之刑確定，經受刑人請求，應依刑法 第53條、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定， 定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得 逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦有明文。三、查受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處如附表 所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可憑。又附表編號一、二所示之罪刑為 不得易科罰金，而編號三所示之罪刑則為得易科罰金，合於 刑法第50條第1 項但書第1 款情形，須經受刑人請求，檢察 官始得依第51條之規定聲請定之，茲受刑人既已請求檢察官 聲請定應執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調 查表在卷可參，並經檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核 認其聲請確屬正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
刑事第八庭 法 官 翁儀齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
附表
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑壹年貳月│有期徒刑壹年貳月│有期徒刑伍月，如│
│ │ │ │易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │105 年9 月5 日 │105 年10月7 日 │105 年10月7 日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│關年度及案號 │檢察署105 年度毒│檢察署105 年度毒│檢察署105 年度毒│
│ │偵字第5812、5819│偵字第5812、5819│偵字第5812、5819│
│ │號 │號 │號 │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │案 號 │106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│
│ 實 │ │6 號 │6 號 │6 號 │
│ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106 年6 月16日 │106 年6 月16日 │106 年6 月16日 │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │案 號 │106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│
│ 決 │ │6 號 │6 號 │6 號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│106 年7 月17日 │106 年7 月17日 │106 年7 月17日 │
├──┴────┼────────┴────────┼────────┤
│備註 │上開編號一至二之罪，前經臺灣桃園地│ │
│ │方法院106 年度審訴字第6 號判決定應│ │
│ │執行有期徒刑貳年。 │ │
└───────┴─────────────────┴────────┘