臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 108年度重家繼訴字第13號
原 告 甲○○
訴訟代理人 杜承翰律師
李茂增律師
上列原告與被告乙○○間請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納
全部裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77
條之1 第1 項定有明文。依同法第77條之11規定，分割共有物涉
訟，以原告因分割所受利益之價額為準。是請求分割共有物事件
上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分
割所受利益之客觀價額為準。民法第1164條所定之遺產分割，既
係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割
為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自
應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（
最高法院107 年度台抗字228 號裁定意旨參照）。又按調解不成
立後30日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲
請費扣抵之。當事人兩造於期日到場而調解不成立者，法院得依
一造當事人之聲請，按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴訟之
辯論；但他造聲請延展期日者，應許可之。前項情形，視為調解
之聲請人自聲請時已經起訴。民事訴訟法第77條之20第2 項、第
419 條第1 項、第2 項分別定有明文。而同法第77條之20第2 項
規定之立法理由為：為配合擴大調解前置程序之規定，避免同一
事件重複徵收費用，影響當事人行使權利，爰於第2 項規定調解
不成立後起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請
費扣抵之。惟為期當事人間之爭執早日解決，乃規定得扣抵者，
以調解不成立後30日內起訴者為限。至於調解不成立後即為訴訟
之辯論或於調解不成立證明書送達前起訴或送達後10日之不變期
間內起訴，而依第419 條規定視為自聲請調解時已經起訴之情形
，自包括在內。準此，若調解不成立，依同法第419 條第1 項、
第2 項，視為自聲請時已經起訴者，原告前所繳調解之聲請費，
應可依同法第77條之20第2 項規定自其應繳之裁判費扣抵之。經
查本件原告起訴請求分割遺產，兩造之被繼承人曾福美之遺產總
額為新台幣（下同）20,972,223元（詳如附表所示），按原告所
占應繼分比例2 分之1 計算，本件訴訟標的價額核定為10,486,1
12元（計算式：00000000×1/2 ＝00000000，未滿1 元部分四捨
五入），依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定（
另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ），原應徵第一
審裁判費第一審裁判費104,312 元，然本件前經原告聲請本院10
7 年度家調字第711 號分割遺產調解，原告聲請調解時已繳納聲
請費5,000 元，有本院自行收納款項收據可稽，嗣兩造調解不成
立，經原告訴訟代理人請求進行訴訟程序，依前開規定及說明，
視為自原告聲請調解時已經起訴，得以先前繳納之調解聲請費5,
000 元扣抵本件應繳之裁判費，扣抵後原告尚應補繳第一審裁判
費99,312元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249 條第
1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後10日內如數補繳，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
家事第二庭 法 官 謝濰仲
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 柯雅淳
附表：曾福美所遺遺產（包含曾福美對已死亡配偶黃麗珍遺產之
應繼分）
┌──┬────┬─────────────┬────┬──────┬─────────────┐
│編號│遺產種類│ 遺產所在地或名稱 │權利範圍│ 價額 │金額計算方式：土地部分（面│
│ │ │ │ │ │積×公告現值×持分×權利範│
│ │ │ │ │ │圍，未滿1元部分四捨五入） │
│ │ │ │ │ │；其餘部分如下說明 │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │ 建物 │高雄市鳳山區牛潮埔段2768建│ 全部 │ 559,000 元 │依遺產稅繳清證明書 │
│ │ │號即門牌號碼高雄市鳳山區建│ │ │（見本院卷第341頁） │
│ │ │國路二段12號建物（面積：23│ │ │ │
│ │ │2.19平方公尺） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┼─────────────┤
│ 2 │ 建物 │高雄市鳳山區牛潮埔段2755建│ 全部 │ 559,000元 │依遺產稅繳清證明書 │
│ │ │號即門牌號碼高雄市鳳山區建│ │ │（見本院卷第341頁） │
│ │ │國路二段14號建物（面積：23│ │ │ │
│ │ │2.19平方公尺） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┼─────────────┤
│ 3 │ 建物 │高雄市○○區○○段0000○號│ 1/3 │ 219,866元 │依遺產稅繳清證明書 │
│ │ │即門牌號碼高雄市三民區臥龍│ │ │（見本院卷第341頁） │
│ │ │路60巷2弄7號5樓建物（面積 │ │ │ │
│ │ │：131.19平方公尺） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┼─────────────┤
│ 4 │ 建物 │新北市○○區○○段000○號 │ 1/3 │ 69,533 元 │依遺產稅繳清證明書 │
│ │ │即門牌號碼新北市瑞芳區東和│ │ │（見本院卷第341頁） │
│ │ │路79之1號建物（面積：235.3│ │ │ │
│ │ │2平方公尺） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┼─────────────┤
│ 5 │ 土地 │屏東縣○○鄉○○段000地號 │ 全部 │3,946,797元 │（4643.29×850＝0000000） │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┼─────────────┤
│ 6 │ 土地 │高雄市鳳山區牛潮埔段1658之│ 全部 │5,344,800元 │（68×78600＝0000000） │
│ │ │6地號 │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┼─────────────┤
│ 7 │ 土地 │高雄市鳳山區牛潮埔段1658之│ 全部 │5,737,800元 │（73×78600＝0000000） │
│ │ │7地號 │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┼─────────────┤
│ 8 │ 土地 │高雄市○○區○○段0000地號│91/10000│ 160,888元 │（770.82×68810×91/10000 │
│ │ │ │ │ │×1/3〈曾福美對黃麗珍之應 │
│ │ │ │ │ │繼分比例，下同〉＝160888）│
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┼─────────────┤
│ 9 │ 土地 │高雄市三民區義民段1222之1 │91/10000│ 449,747元 │（1279.2×115907×91/10000│
│ │ │地號 │ │ │×1/3＝449747） │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┼─────────────┤
│ 10 │ 土地 │新北市○○區○○段000地號 │ 全部 │ 574,318元 │（101.95×16900×1/3＝5743│
│ │ │ │ │ │18） │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┼─────────────┤
│ 11 │ 土地 │新北市○○區○○段000地號 │ 全部 │ 2,141元 │（0.38×16900×1/3＝2141）│
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┼─────────────┤
│ 12 │ 投資 │漁旺企業有限公司出資額 │ 全部 │ 300萬元 │依漁旺企業有限公司變更登記│
│ │ │ │ │ │表（見本院卷第67頁） │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┼─────────────┤
│ 13 │ 投資 │漁旺企業有限公司出資額 │ 全部 │ 333,333元 │依漁旺企業有限公司變更登記│
│ │ │ │ │ │表（見本院卷第67頁） │
│ │ │ │ │ │（0000000×1/3＝333333） │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┼─────────────┤
│ 14 │ 汽車 │車號：0000-00（2006年份） │ 全部 │ 15,000元 │依遺產稅不計入遺產總額證明│
│ │ │ │ │ │書（見本院卷第343頁） │
├──┴────┴─────────────┴────┴──────┴─────────────┤
│合計：20,972,223元 │
└───────────────────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網