臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第132號
原 告 曾萬居
訴訟代理人 曾邵明
被 告 勞動部勞工保險局
代 表 人 鄧明斌
上列當事人間國民年金法事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送於高雄高等行政法院。
理 由
一、按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總 數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過 10年者，以10年計算。」民事訴訟法第77條之10定有明文， 而行政訴訟法第307條之1規定：「民事訴訟法之規定，除本 法已規定準用者外，與行政訴訟性質不相牴觸者，亦準用之 。」，故行政訴訟請求定期給付者，其權利存續期間，應準 用前揭民事訴訟法推定之。又民事訴訟法第28條第1項規定 ：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，此規定為行政訴訟 法第18條於行政訴訟管轄權準用之，故若推定權利存續期間 結果，原告請求定期給付之行政訴訟標的金額逾行政訴訟法 第229條第2項第3款所定新臺幣（下同）40萬元，因而應適 用通常訴訟程序時，本院即應準用民事訴訟法第28條第1項 規定，依職權將該案件裁定移送於高等行政法院審理。二、經查，原告因國民年金老年基本保證年金給付申請事件，不 服衛生福利部民國（下同）108年10月4日衛部法字第000000 0000號訴願決定提起行政訴訟。查原告提起本件訴訟時年齡 已達84歲，已逾衛生福利部統計處統計國內男性之平均餘命 （80歲），且原告迄今尚生存，若原告得請領老年基本保證 年金，其請領期間即未確定，故依前揭行政訴訟法第307條 之1準用民事訴訟法第77條之10規定，推定本件老年基本保 證年金請領期間為10年，故本件行政訴訟標的金額為435,93 6元【計算式（依國民年金法第54條之1規定之老年基本保證 年金金額）：「102年1月至104年12月＝3,500元×12月×3 年＝126,000元」＋「105年1月至108年12月＝3,628元×12 月×4年＝174,144元」＋「109年1月至111年12月＝3,772× 12月×3年＝135,792」】，其訴訟標的金額在40萬元以上， 依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，非屬應適用簡易訴 訟程序事件。又行政訴訟法第15條之2第1項復規定：「因公
法上之保險事件涉訟者，得由為原告之被保險人、受益人之 住居所地或被保險人從事職業活動所在地之行政法院管轄。 」，原告之住所地在高雄市橋頭區，自應以高雄高等行政法 院為本案第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院提起訴 訟，顯係違誤，爰依首揭規定依職權將本件移送於管轄法院 。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
書記官 洪嘉慧