臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度聲字第46號
聲 請 人 烏汝蘋
上列當事人間聲請閱卷事件，聲請人請求閱覽本院93年度訴字第
2789號請求返還房屋等事件卷證，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院93年度訴字第2789號聲請人與王璧間之 事件，聲請人為明瞭案情，請求准予閱卷，爰依法提起本件 聲請等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可；卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密 ，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得 依聲請或依職權裁定不予准許，或限制前二項之行為，民事 訴訟法第242 條第1 、2 、3 項分別定有明文。又所謂有法 律上利害之關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三 人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，而將致 受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，而第三人 私法上之地位因當事人之一造敗訴，於法律上或事實上依該 裁判之內容或執行結果，將致受不利益者而言（最高法院51 年台上字第3038號裁判要旨參照）。
三、經查，聲請人非本院93年度訴字第2789號請求返還房屋等事 件（下稱系爭事件）之兩造當事人，此有本院93年度訴字第 2789號判決在卷可參，自無從依民事訴訟法第242 條第1 項 規定聲請閱覽系爭事件卷宗。其次，第三人雖可經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，得經法院裁定許可閱覽卷宗 ，而聲請人雖提出其與王璧之戶籍謄本證明王璧業已死亡且 其為王璧之女，但聲請人並未提出其業經系爭事件當事人同 意閱卷之證據資料（如系爭事件之原告為龍山寺，卷內即無 龍山寺同意聲請人閱卷之證據），亦未同時釋明與系爭事件 有何法律上之利害關係（縱聲請人為王璧之繼承人，亦應陳 明有何符合前揭所稱利害關係之情形，而非完全未予說明） ，故聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗，於法未合，應予駁回。四、依民事訴訟法第242 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
民事第二庭 法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
書記官 劉容辰