臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度簡聲抗字第1號
抗 告 人 林彥任
相 對 人 胡景玉
上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於民國109年2月11日
本院109年度雄簡聲字第8號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人向伊借款新臺幣（下同）20萬元並簽 發本票擔保借款，抗告人並持該本票聲請本院108年度司票 字第4323號裁定（下稱系爭本票裁定）准許強制執行，而系 爭本票既已裁定確定不得抗告，相對人自不得聲請停止執行 ，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項規範明確。又發票人主張本票係 偽造、變造者，於本票裁定送達後20日內，得對執票人向為 裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提 起確認之訴不合於前開規定者，法院依發票人聲請，得許其 提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條第1 項、第3 項各有明文。
三、經查，本件抗告人以系爭本票裁定為執行名義，對相對人財 產聲請強制執行，經本院以108年度司執字第118414號清償 票款事件之強制執行程序（下稱系爭執行程序）受理，迄今 尚未執行終結，且相對人另對抗告人向本院提起確認本票債 權不存在訴訟，經本院109年度雄簡字第179號（下稱系爭確 認之訴）受理，經原審職權調取上開各該卷宗查閱無訛，並 裁定相對人供擔保2萬8,400元後，系爭執行程序於系爭確認 之訴判決確定前，應暫予停止執行等情，經核並無不合。抗 告人所稱不得抗告云云，然此係指系爭本票裁定之訴訟程序 已確定，而不得再以抗告救濟，尚與相對人就系爭執行程序 另依法聲請停止執行之訴訟程序無涉，抗告意旨所請，並無 理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
民事第六庭 審判長法 官 蔣志宗
法 官 謝宗翰
法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
書記官 吳韻芳