給付資遣費等
臺灣高雄地方法院(民事),勞補字,109年度,8號
KSDV,109,勞補,8,20200320,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　109年度勞補字第8號
原　　　告　李柔導　
原告與被告豐寶遊覽車客運股份有限公司、逍遙遊遊覽車客運股
份有限公司間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」、「非因財產權
而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元」、「因確認僱
傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上
訴，暫免徵收裁判費三分之二」，民事訴訟法第77條之2 第1 項
、第77條之14第1 項、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。
查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）605,633 元（給付項目及
金額，詳如附表），原應徵第一審裁判費6,610元；惟依前揭說
明可知，原告請求「失業補助金」及「求償斷保應繳納之費用」
共計164,175元，此部分之第一審裁判費為1,770元，並無暫免徵
收裁判費之規定，僅其餘請求工資等金額應暫免徵收裁判費3分
之2即3,227元【計算式：（6,610元-1,770元）×2/3＝3,227元
，元以下四捨五入】，故應補繳裁判費3,383元（計算式：6,610
元-3,227元＝3,383元）。另原告請求被告應開立非自願離職證
明書部分，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費3,000元，揆諸
上開說明，本件原告應徵收第一審裁判費合計6,383元（計算式
：3,383＋3,000＝6,383元），茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　3　　 月　　20　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　　黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　3　　 月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　江俐陵
附表
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│　　　項目　　　　　　│ 數額（新臺幣/元）　　　　　│
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 1　│資遣費　　　　　　　　│ 79,760　　　　　　　　　　 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 2　│預告工資　　　　　　　│ 39,880　　　　　　　　　　 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 3　│特休假　　　　　　　　│ 59,820　　　　　　　　　　 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 4　│勞工退休金短報　　　　│ 134,240　　　　　　　　　　│
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 5　│6 ％退休金差額　　　　│ 57,897　　　　　　　　　　 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 6　│失業補助金　　　　　　│ 143,280　　　　　　　　　　│
│　　│　　　　　　　　　　　│（公司需提供：非自願離職書）│
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 7　│求償斷保應繳納之費用　│ 20,895　　　　　　　　　　 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 8　│3-5月薪資差額　　　　 │ 45,670　　　　　　　　　　 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 9　│6月薪資差額　　　　　 │　7,880　　　　　　　　　　 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│10　│7月薪資差額　　　　　 │　8,431　　　　　　　　　　 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│11　│8月薪資差額　　　　　 │　7,880　　　　　　　　　　 │
├──┴───────────┴──────────────┤
│　　合計　　　　　　　　　　　605,633　　　　　　　　　　 │
└─────────────────────────────┘