臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度簡字第27號
原 告 陳勤富（原名黃朝英）
被 告 陳東鴻
上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如
：
主 文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁 定駁回之，此觀之同法第249條第1項第6款之規定自明。二、經查，原告就精神慰撫金部分，提起刑事附帶民事訴訟，經 本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定，裁定將附帶 民事訴訟移送本院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁 判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟 為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。 如原告於移送民事庭後（本院108年度簡上附民字第39號） ，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送 前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有 繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例參照 ）。經查，本件經移送本院民事庭後，原告追加精神慰撫金 新臺幣（下同）90萬元，此追加部分非屬免納裁判費範圍， 未據繳納裁判費，應徵第一審裁判費9,800元，經本院於民 國109年1月30日裁定命原告於裁定送達翌日起7日內補繳， 並於109年2月5日將上開裁定送達原告，此有送達證書附卷 可稽，原告逾期迄今仍未補正，另有本院查詢簡答表1份在 卷足據，其追加之訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
民事第六庭審判長 法 官 蔣志宗
法 官 陳彥霖
法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
書記官 黃振法