聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,108年度,371號
KSDV,108,消債更,371,20200318

臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度消債更字第371號
聲 請 人 李麗香
0000000000000000

代 理 人 陳建誌律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人李麗香自中華民國一○九年三月十八日下午四時起開始更 生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務 清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第 1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消債條例規定 ，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。 三、經查：
　㈠聲請人前向花旗銀行聲請前置協商，於民國108年7月25日協 商不成立，嗣於108年10月8日具狀向本院聲請更生等情，有 前置協商不成立通知書（卷第9頁）、花旗銀行陳報狀（卷 第80至86頁）附卷可稽，堪信為真實。
㈡聲請人於106年度至107年度均無申報所得，名下無財產，有 三商美邦人壽保單解約金222,998元、富邦人壽保單解約金2 1,411元（聲請人另有1張保單於108年8月2日辦理解約，已 領回解約金17,693元），至康健人壽部分，則無有效保約； 又聲請人自陳原協助朋友從事行政文書處理工作，自106年6 月起於網路銷售口罩及毛巾，惟106年10月至12月營業額僅1 3,000元，扣除成本31,000元後，並無淨利，是自107年1月1 日起改至高雄市早市或下午市擺攤販售口罩及毛巾，108年5 月起並於周三或周日至玉市擺攤，107年淨利共計198,600元 ，108年1月至9月平均每月收入約20,672元【計算式：（24,



000＋22,500＋19,500＋18,000＋22,250＋20,000＋19,600＋19,200 ＋21,000）÷9＝20,672，本裁定計算方式均採元以下4捨5入】 ，現未領取任何補助等情，有財政部高雄國稅局106年至107 年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第 53至54頁）、財產及收入狀況說明書（卷第5至6頁）、債權 人清冊（卷第7至8頁）、戶籍謄本（卷第10頁）、勞工保險 被保險人投保資料表（卷第55至56頁）、個人商業保險查詢 結果表（卷第13頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商 專用債權人清冊（卷第46至48頁）、信用報告（卷第49至52 頁）、社會補助查詢表（卷第103至105頁）、高雄市政府都 市發展局函（卷第100頁）、擺攤照片（卷第72至73頁）、 收入切結書（卷第70頁）、存簿（卷第75至79頁）、帳款轉 帳證明（卷第119至122頁）、三商美邦人壽保險股份有限公 司函（卷第103頁）、新光人壽保險股份有限公司陳報狀（ 卷第101頁）、康健人壽保險股份有限公司函（卷第131頁） 、富邦人壽保險股份有限公司陳報狀（卷第102頁）等附卷 可證。另聲請人原為只有床開發有限公司董事，出資額100 萬元，惟該公司於100年11月1日擅自歇業，107年9月25日辦 理廢止登記，有高雄市政府函（卷第87至99頁）、財政部高 雄國稅局鳳山分局函（卷第124頁、第126至129頁）可參。 依聲請人上述工作收入情形認以其於108年1月至9月起平均 每月收入20,672元核算現在償債能力之基礎，較為妥適。 ㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出15,141 元（包含每月房屋租金6,000元）乙情，並提出租賃契約書 （卷第11頁）、收據（卷第74頁）為憑。而按債務人必要生 活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區 每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項 定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告109年度高雄市最 低生活費為13,099元，1.2倍即15,719元，聲請人主張每月 必要支出約15,141元，尚屬合理，應予採計。 四、承上，聲請人目前每月平均收入20,672元，扣除個人必要支 出15,141元後，剩餘5,531元，而聲請人目前負債總額為2,3 49,645元（卷第7至8頁債權人清冊），扣除三商美邦人壽、 富邦人壽保單共計244,409元後，以每月所餘逐年清償，至 少須約32年【計算式：（2,349,645－244,409）÷5,531÷12≒3 2】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人 無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條 例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事 由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法 事務官進行本件更生程序。




四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　3 　　月　　18　　日 　　民事庭　　 法　官　陳宛榆
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　3 　　月　　18　　日 　 書記官　何福添