執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,108年度,257號
KSDV,108,司執消債更,257,20200327

臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第257號
聲 請 人即
債 務 人 吳承翰（原名：吳俊瑩、吳俊螢）
0000000000000000

0000000000000000

代 理 人 黃千珉律師
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 利明献
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 范志強
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 程耀輝
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 魏寶生
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 雷仲達
債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 郭文進
債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 周朝崇
債 權 人 良京實業股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000

債 權 人 台新資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 吳統雄
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 張振芳
債 權 人 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
0000000000000000

法定代理人 張義豐
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 鄧翼正
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定 證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。又債務人之財產無清算



價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自 己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之 四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，本條例64條 之1第2款新增明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國108年度消債更字 第260號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參 。又查債務人於星誠有限公司任職，109年每月薪資為新臺 幣（下同）31,553元，加計108年度年終獎金24,000元後， 平均每月所得為33,553元，有該公司在職證明書、實領薪資 明細在卷可稽。又債務人名下無財產，與配偶共同扶養2名 未成年女兒（分別為91、95年生），其有升學準備，現就讀 高中三年級及國中一年級，另應與父親、胞姐共同扶養罹患 肝細胞癌之母親（47年生），母親每月領有勞工保險老年年 金給付9,438元，以上有戶籍謄本、稅務電子閘門財產所得 調件明細表、學費繳費收據、學生證影本、陳報狀、家族系 統表、勞動部勞工保險局及高雄市政府都市發展局函文等在 卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可 更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償， 第一階段每月清償2,000元（113年6月長女大學畢業前）， 第二階段每月清償9,000元（113年7月以後至72期滿）。經 本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核 屬適當、可行：
（一）經查債務人名下人壽保險均已失效，有中華民國人壽保 險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果 表附卷可證。故本件無擔保及無優先權債權之受償總額 ，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受 償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其 必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人 之受償總額。
（二）因債務人租屋居住於高雄市，每月負擔租金9,200元， 有房屋租賃契約書及匯款收據在卷足證。因債務人居住 於高雄市，其每月必要生活費應以109年度高雄市最低 生活費用之1.2倍即15,719元計算，而受債務人扶養者 之必要生活費用，須依債務人依法應負擔扶養義務之比 例認定之，本條例第64之2條有新增規定，則債務人個 人每月必要支出及扶養費支出應以33,531元〔計算式：1 5,719＋15,719×2÷2＋（15,719－9,438）÷3〕為限。 （三）另按，所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有 工作能力而不能期待其工作者，亦非無受扶養之權利，



故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高 法院56年台上字第795號判例、97年度台上字第1589號 裁定參照），又依據教育部長於98年10月20日至立法院 教育及文化委員會就高等教育現況之專案報告內容，我 國高級教育之粗在學率（以高級教育在學學生人數除以 相當學齡人口數之比率）於97年已提升至83.81％，顯 示普通大學及科技大學之高等教育已成普及教育。是以 債務人陳報需分擔長女（91年生）之扶養費每月7千元 ，於其高等教育畢業以前，應屬合理。
（三）綜上，債務人每月收入扣除上開合理必要生活支出後， 所提出更生方案第一階段每月清償金額，已再撙節支出 將每月剩餘全數用於清償，另願自未成年長女預計大學 畢業後，每月增加還款7,000元（亦已逾該人扶養費限 度7,860元之八成）做為第二階段每月清償金額。是其 提出如附表所示之更生方案，已達上開條文盡力清償之 標準，可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適當、可 行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事 由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權人 公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全 發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債 務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生 活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決 ，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　27　　日 　　民事執行處　　司法事務官 蔣開屏

附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣） 每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日匯款，分配金額如下： 債權人 債權金額 第一階段 第二階段 中國信託銀行 438,961 276 1,242 元大銀行 243,845 153 690 台北富邦銀行 175,360 110 496 凱基銀行 10,759 7 30 合作金庫銀行 29,316 18 83 第一金融資產 176,321 111 499 良京實業公司 995,346 626 2,816 台新資產公司 1,018,683 641 2,883 華南銀行 43,520 27 123 中華電信南區 9,031 6 26 滙誠第二資產 2,086 1 6 台灣金聯資產 37,309 24 106 合 計 3,180,537 2,000 9,000 第一階段：自收受裁定確定證明書次月至113年6月。 第二階段：自113年7月至72期還款期滿。 假設自109年5月起開始還款，總清償金額為298,000元，惟實際總清償金額，需視第一階段何時開始而定。 因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。 計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額，比較至小數點第三位以下四捨五入。 補充說明： 依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。
附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之



生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。