臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第716號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 李清茂
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109 年度執聲字第501 號），本院裁定如下：
主 文
李清茂犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先 後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51 條5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、查受刑人所犯如附表所示各罪，先後經判處如附表所示得易 科罰金之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表、各該刑事確定判決在卷可稽。茲 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許 。本院審酌附表所示2 罪之總體情狀，爰定其應執行刑如主 文所示，並依刑法第41條第1 項前段、第8 項之規定，諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事第二庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 林宜璋
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 施用第二級毒品罪 │不能安全駕駛動力交通│ │
│ │ │工具罪 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│ │
│ │罰金，以新臺幣1 仟元│罰金，以新臺幣1 仟元│ │
│ │折算1 日 │折算1 日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108 年6 月29日19時55│ 108 年7 月9 日 │ │
│ │分許採尿時起回溯至72│ │ │
│ │小時內某時止（不含公│ │ │
│ │權力拘束期間） │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢108 年度毒偵│高雄地檢108 年度偵字│ │
│ 年 度 案 號 │字第2599號 │第18156 號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108 年度簡字第3279號│108 年度交簡字第3302│ │
│ │ │ │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│ 108 年12月31日 │ 109 年1 月6 日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108 年度簡字第3279號│108 年度交簡字第3302│ │
│ │ │ │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 109 年2 月18日 │ 109 年2 月18日 │ │
│判 決│確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│高雄地檢109 年度執字│高雄地檢109 年度執字│ │
│ │第2207號 │第2208號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘