臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第527號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 王建田
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第354號），本院裁定如下：
主 文
王建田犯附表所示之罪，所各處如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第 53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請 該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條 第1項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有 其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具 體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界 限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理 念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所 踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固 屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部 性界限之拘束（最高法院80年度台非字第473號判例、93年 度台非字第192號判決要旨參照）。
三、經查：
(一)、本件受刑人因犯如附表所示之案件，業經本院先後判處如 附表所列之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，且 皆在附表編號1所示判決確定前所犯，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表、附表所列各該刑事判決各1份在卷可稽。 另附表所示之罪雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪 ，依刑法第50條第1項但書之規定，本不得併合處罰，但 本件受刑人已依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請 定應執行刑，有受刑人簽具之受刑人定應執行刑聲請書在
卷可稽，自有刑法第51條數罪併罰規定之適用。茲聲請人 以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應 執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。(二)、又受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪，業經本院以105 年度審訴字第1085號刑事判決定應執行有期徒刑1年8月確 定；附表編號5至8所示之罪，業經本院以前揭判決定應執 行有期徒刑3年確定，亦有前引臺灣高等法院被告前案紀 錄表及前揭刑事判決各1份附卷可稽，依前開說明，本院 對於附表所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開 裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，並考量受刑人所犯 如附表所示之罪，侵害法益之異同、犯罪時間之間隔等量 刑因素，而定其應執行之刑如主文。
(三)、又數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得 易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分，所處之刑亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80 年度台抗字第577號裁定意旨、司法院大法官會議釋字第1 44號解釋參照）。查，受刑人所犯附表編號1至4、10之罪 ，雖經判處有期徒刑並諭知易科罰金之折算標準，但因與 附表編號5至9所示不得易科罰金之有期徒刑合併定其應執 行刑，依前揭最高法院裁定及司法院大法官會議解釋意旨 ，即不得為易科罰金之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 吳書嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
書記官 廖美玲
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────────────┬────────────┬─────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 ├───────┬────┼───────┬────┼─────┤
│號│ │ │ │ 法院、案號 │判決日期│ 法院、案號 │確定日期│①編號1至4│
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤曾定應執行│
│1 │毒品危害│有期徒刑│105.2.2 │本院105年度審 │105.10.2│本院105年度審 │105.10.2│刑有期徒刑│
│ │防制條例│6月，如 │ │訴字第1085號 │8 │訴字第1085號 │8 │1年8月 │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │②編號5至8│
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │曾定應執行│
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │刑有期徒刑│
│ │ │元折算1 │ │ │ │ │ │3年 │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│2 │毒品危害│有期徒刑│105.3.13 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │防制條例│6月，如 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│3 │毒品危害│有期徒刑│105年5月1 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │防制條例│6月，如 │日8時5分採│ │ │ │ │ │
│ │ │易科罰金│尿時起回溯│ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│120小時內 │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1,000 │某時許 │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│4 │毒品危害│有期徒刑│105.5.5 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │防制條例│6月，如 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│5 │毒品危害│有期徒刑│105年2月3 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │防制條例│10月 │日8時45分 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │採尿時起回│ │ │ │ │ │
│ │ │ │溯72小時內│ │ │ │ │ │
│ │ │ │某時許 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│6 │毒品危害│有期徒刑│105年3月14│同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │防制條例│10月 │日22時5分 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │採尿時起回│ │ │ │ │ │
│ │ │ │溯72小時內│ │ │ │ │ │
│ │ │ │某時許 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│7 │毒品危害│有期徒刑│105.5.1 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │防制條例│10月 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│8 │毒品危害│有期徒刑│105年5月5 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │防制條例│10月 │日18時25分│ │ │ │ │ │
│ │ │ │採尿時起回│ │ │ │ │ │
│ │ │ │溯72小時內│ │ │ │ │ │
│ │ │ │某時許 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│9 │毒品危害│有期徒刑│105.9.20 │本院106年度審 │106.2.23│本院106年度審 │106.2.23│ │
│ │防制條例│1年 │ │訴字第42號 │ │訴字第42號 │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│10│脫逃 │有期徒刑│105.9.21 │本院106年度簡 │106.6.23│本院106年度簡 │106.7.18│ │
│ │ │5月，如 │ │字第676號 │ │字第676號 │ │ │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴─────┴───────┴────┴───────┴────┴─────┘