臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第526號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 王建田
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第355號），本院裁定如下：
主 文
王建田犯附表所示之罪，所各處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第 53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請 該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條 第1項分別定有明文。
三、經查：
(一)、本件受刑人王建田因違反毒品危害防制條例等如附表所示 之案件，業經本院判處如附表所列之刑，並於如附表所載 之日期確定在案，且皆在附表編號1所示判決確定前所犯 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所列刑事判決在 卷可稽。另附表所示之罪雖有得易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定，本不得併合 處罰，但本件受刑人已依刑法第50條第2項規定，請求檢 察官聲請定應執行刑，有受刑人簽具之受刑人定應執行刑 聲請書在卷可稽，自有刑法第51條數罪併罰規定之適用， 茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲 請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正 當。本院考量受刑人所犯如附表所示之罪，侵害法益之異 同、犯罪時間之間隔等量刑因素，而定其應執行之刑如主 文。
(二)、又數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得 易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部
分，所處之刑亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80 年度台抗字第577號裁定意旨、司法院大法官會議釋字第 144號解釋參照）。查受刑人所犯附表編號1至3、5之罪， 雖經判處有期徒刑並諭知易科罰金之折算標準，但因與附 表編號4、6所示不得易科罰金之有期徒刑合併定其應執行 刑，依前揭最高法院裁定及司法院大法官會議解釋意旨， 即不得為易科罰金之宣告，併此敘明。
(三)、再按被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑 確定，其中一罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官 之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定 前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑 之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑， 其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除（最高法院90年 度台非字第340號判決意旨參照）。查：受刑人所犯附表 編號1至4之刑，雖已執行完畢，惟依上開說明，仍應定其 應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 吳書嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
書記官 廖美玲
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────────────┬────────────┬─────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 ├───────┬────┼───────┬────┼─────┤
│號│ │ │ │ 法院、案號 │判決日期│ 法院、案號 │確定日期│編號1至4已│
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤執行完畢 │
│1 │毒品危害│有期徒刑│104.5.1 │本院104年度簡 │104.10.1│本院104年度簡 │104.11.1│ │
│ │防制條例│5月，如 │ │字第3630號 │5 │字第3630號 │0 │ │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│2 │毒品危害│有期徒刑│104.8.24 │本院105年度簡 │105.3.10│本院105年度簡 │105.4.8 │ │
│ │防制條例│6月，如 │ │字第563號 │ │字第563號 │ │ │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│3 │毒品危害│有期徒刑│104.10.25 │本院105年度審 │105.4.29│本院105年度審 │105.4.29│ │
│ │防制條例│4月，如 │ │訴字第395號 │ │訴字第395號 │ │ │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│4 │毒品危害│有期徒刑│104.10.25 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │防制條例│10月 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│5 │毒品危害│有期徒刑│104.8.26 │本院105年度訴 │106.4.28│本院105年度訴 │106.5.23│ │
│ │防制條例│5月，如 │ │緝字第77號 │ │緝字第77號 │ │ │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│6 │毒品危害│有期徒刑│104.8.26 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │防制條例│2年 │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴─────┴───────┴────┴───────┴────┴─────┘