臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第631號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳新國
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（109年度毒偵字第475號），本院判決如下：
主 文
陳新國施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，毛重零點參公克）沒收銷燬；玻璃球吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第9 至10行「回溯120 小 時內之某時（扣除公權力拘束期間）」更正為「回溯72小時 內之某時（扣除公權力拘束期間）」；證據部分補充「毒品 初步檢驗報告單及初步檢驗照片」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告陳新國前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106 年4 月10日執行完 畢釋放，又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再因 施用毒品案件，經本院以106 年度簡字第2299號判決處有期 徒刑2 月確定，本次已非屬毒品危害防制條例第20條所稱「 初犯」或「5 年後再犯」，依同條例第23條第2 項規定，應 依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。再按數罪併罰之案件，若其 中一罪之刑已執行完畢，不因嗣後定其執行刑而影響先前一 罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用。查被告前因施 用毒品案件，經本院分別以107 年度簡字第922 號、107 年 度簡字第2492號判決各處有期徒刑4 月、3 月確定，上開 2 罪嗣經本院以108 年度聲字第824 號裁定合併定應執行有期 徒刑6 月確定，並於民國108 年6 月5 日執行完畢；該案嗣 後又與他案經臺灣臺南地方法院於108 年9 月30日以108 年 度聲字第1612號裁定應執行有期徒刑8 月確定等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。依上開說明，被告既於
前案執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，仍 為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案均為施用毒品案件， 本次又犯相同犯行，考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及 對於刑罰反應力，認其法定本刑有予以加重之必要，爰依刑 法第47條第1 項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興 奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒 、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用 者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告為此施用甲基 安非他命犯行，自有不當；復審酌被告犯罪之動機、手段、 情節、除構成累犯之科刑紀錄外另有他次施用毒品前科之素 行；兼衡施用毒品者乃自戕一己之身體健康，具有病患性人 格之特質，其行為本身對社會所造成之危害尚非直接、鉅大 ；並考量被告坦承犯行之犯後態度，及其於警詢所述之智識 程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之不明晶體1 包，經警初步檢驗後，結果檢出第二級毒 品甲基安非他命成分（含包裝袋1 只，毛重0.3 公克）乙節 ，有毒品初步檢驗報告單及毒品初步檢驗照片存卷可考，為 查獲之第二級毒品，又係被告施用所剩餘，應依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否， 宣告沒收銷燬。而其包裝袋因其內殘留微量毒品，難以析離 ，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒收銷燬。另扣案之吸 食器1 個，為被告犯本案施用第二級毒品犯行所用之物，應 依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林俊傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第475號
被 告 陳新國 男 46歲（民國00年0 月0 日生） 籍設高雄市○○區○○○路000號9樓
之1(高雄市三民區第二戶政事務所)
現居高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳新國前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國106 年4 月10日釋放出所， 並經本署檢察官以106 年度毒偵緝字第89號為不起訴處分確 定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之106 年間 ，再因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑2 月確定；又因 施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑4 月、3 月，合併 定應執行有期徒刑6 月確定，於108 年6 月5 日執行完畢。 詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於108 年11月25日23時30分許為警採尿時起回溯120 小 時內之某時（扣除公權力拘束期間），在高雄市三民區九如 路某飯店內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內以火燒烤吸 食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於 108 年11月25日22時50分許，在高雄市○○區○○街00號前 ，因形跡可疑為警盤查，於盤查時自其腰間掉落玻璃球吸食 器1 個為警當場查獲，並於玻璃球內扣得第二級毒品甲基安 非他命1 包( 毛重0.3 公克) ，經其同意採尿送驗，結果呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告臺灣橋頭地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│1 │被告陳新國於警詢及偵│1. 被告坦承於上揭時、地 │
│ │查中之供述 │ ，以上開方式，施用第二│
│ │ │ 級毒品甲基安非他命之事│
│ │ │ 實。2. 被告坦承為警送 │
│ │ │ 驗之尿液為其親自排放及│
│ │ │ 封緘之事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│2 │1. 正修科技大學超微 │證明被告於 108 年 11 月 │
│ │ 量研究科技中心尿液│25 日 23 時 30 分許為警 │
│ │ 檢驗報告 1 紙（原 │採集之尿液檢體經送驗後，│
│ │ 始編號：湖 108417 │結果呈安非他命、甲基安非│
│ │ ） 1 份 2. 高雄市 │他命陽性反應，證明被告於│
│ │ 政府警察局湖內分局│上揭時、地，確有施用第二│
│ │ 毒品案尿液對照表 1│級毒品甲基安非他命之事實│
│ │ 紙（代號：湖 │。 │
│ │ 108417） │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│3 │扣案之第二級毒品甲基│佐證被告施用第二級毒品甲│
│ │安非他命 1 包(毛重 │基安非他命之事實。 │
│ │0.3 公克)、玻璃球吸 │ │
│ │食器 1 個、高雄市政 │ │
│ │府警察局湖內分局扣押│ │
│ │筆錄、扣押物品目錄表│ │
│ │、現場及扣押物照片共│ │
│ │7 紙 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│4 │本署刑案資料查註紀錄│被告於前揭觀察、勒戒執行│
│ │表、全國施用毒品案件│完畢後 5 年內，曾因施用 │
│ │紀錄表、受觀察勒戒人│毒品案件，經法院判處有期│
│ │毒品及前科紀錄簡列表│徒刑確定並執行完畢後，再│
│ │、矯正簡表各 1 份 │犯本件施用毒品案件之事實│
│ │ │。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告陳新國所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲 基安非他命1 包( 毛重0.3 公克) ，請依同條例第18條第 1
項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。另扣案之玻璃球吸食器 1 個，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項規 定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
檢察官 林俊傑