臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第547號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 梁凱翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
108年度少連偵字第99號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同犯妨害公眾往來安全罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第7、8行更改為「少年王 ○睿、呂○誠、黃○楷、劉○恩、戚○鎧等未成年人（姓名 年籍均詳卷，無證據證明乙○○知悉或可得悉上開人等為未 成年人）、其他真實姓名年籍不詳之成年人共同基於妨害公 眾往來安全之犯意聯絡」，證據部分「監視器錄影翻拍照片 18張」更改為「監視器錄影翻拍照片20張」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告行為後，刑法第185 條第1項已於民國108年12月27日修 正生效，惟此次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑 依原刑法施行法第1之1條第2 項之罰金刑提高標準加以通盤 換算後之結果，實質上不生有利或不利被告之影響，爰逕行 適用修正後之規定。
三、按刑法第185條第1項所規定「致生往來之危險」，固屬具體 危險犯，但此所謂具體危險，係指客觀上業已具備公眾往來 之危險狀態為已足，不以已經發生實害之結果為必要；又同 條項之「壅塞陸路」，致生往來之危險，係以有形之障礙物 ，截斷或杜絕公眾往來之設備而言，且須達於與損壞同等程 度者始足當之；至於「以他法致生往來之危險」罪之「他法 」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行 之方法皆是，以併排競駛或一前一後飆車之方式在道路上超 速行車，易失控撞及道路上之其他人、車或路旁建物，自足 生交通往來之危險，自係上開法條之「他法」（最高法院85 年度台上字第5706號、86年度台上字第564 號、94年度台上 字第2863號判決要旨參照）。查本案被告乙○○在供公眾通 行且車輛往來頻繁之路段上，與其他共犯分別騎乘機車或駕 駛汽車，沿途以闖越紅燈、壅塞道路、競速狂飆等方式等飆 車，顯已足生其他車輛往來之公共危險無疑。
是核被告所為，係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪 。次按意思之聯絡並不限於事前有所謀議，即僅於行為當時
有共同犯意之聯絡者，亦屬之，且其表示之方法亦不以明示 通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可；又共同正 犯之意思聯絡原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯 絡者，亦包括在內（最高法院73年台上字第2364號、77年台 上字第2135號判決意旨參照）。查被告與其他參與犯罪者雖 非完全相識或自始具有犯意聯絡，仍夥同以如聲請簡易判決 處刑書所載方式持續行駛於道路參與犯罪，顯見彼此間於行 為當時已有默示合致之犯意聯絡，應論以共同正犯。 又雖按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同 實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2 分之1 ，兒童及 少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。然查， 被告為本案犯行時，固已滿20歲，惟遍觀全卷，並無證據足 以證明被告知悉或可得知悉有少年共同飆車實施犯罪，依「 罪疑唯輕」之證據法則，自難遽認本件有上開兒童及少年福 利與權益保障法第112條第1項前段規定「成年人與少年共犯 」之適用。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知上開危險駕駛行為， 可能危害路上人車來往之安全，間接造成用路人內心恐懼， 仍為圖一己之娛樂，即與他人共同競飆行駛於市區道路，其 無視他人安危，且因飆車行為取締困難，警察機關常須動用 大批警力以求有效遏阻，過程中更可能造成執法人員之危險 ，被告犯行耗費之社會成本甚鉅，所為實有不該；復考量被 告係騎乘危險性相較於自用小客車等車種為低之普通重型機 車之犯罪情節，兼衡其自始坦承犯行之犯後態度、大學肄業 之智識程度，家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑暨諭知易科罰金折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書記官 蕭主恩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條
（妨害公眾往來安全罪）
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度少連偵字第99號
被 告 乙○○ 男 27歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○街00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知在道路上以多部車輛霸佔車道、闖紅燈、競速狂 飆等駕駛行為會使往來人車發生危險，竟仍透過社群網路、 友人相約及路旁隨機聚集等方式，與謝定謙、李家慶（前二 人均另為緩起訴處分）、吳李祥、尤玉良、廖振杰、吳家竣 、叢升澤(前五人業經臺灣高雄地方法院分別以108年度簡字 第3121號、108年度簡字第2356號判決各判處有期徒刑3月、 2月、3月、5月、2月確定）、其他數名真實姓名年籍不詳之 人共同基於妨害公眾往來安全之犯意聯絡，於民國107 年11 月25日凌晨0 時9分許起至同日凌晨1時29分許止，騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車，其他人亦分別駕駛或騎乘車 輛，在高雄市三民區、苓雅區、鳳山區、前鎮區及大寮區之 一心路、光華路、建工路、本館路、明誠路、民族路、金獅 湖周遭、仁雄路、建國路、大順路、九如路及鼎中路等路段 ，沿途以闖越紅燈、壅塞道路、競速狂飆等方式，進行俗稱 「飆車」之行為，致生車輛、行人往來之危險。嗣為警調閱 路口監視器錄影畫面，循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 、車輛詳細資料報表、監視器錄影光碟1 片、監視器錄影畫
面翻拍照片18張、現場照片3 張等在卷可稽，足認其之自白 與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來 安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
檢 察 官 甲 ○ ○