臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第425號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李連明
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年
度偵字第19497號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之營業日報表壹張，沒收。未扣案之犯罪所得即新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、按刑法第231條第1項前段規定意圖使男女與他人性交或猥褻 之行為，而引誘、容留或媒介以營利，其處罰之對象為引誘 、容留或媒介之人，犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營利 及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、 容留或媒介之行為為已足，屬於形式犯。故行為人只要以營 利為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著 手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；至該男女與他人是 否有為性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以引誘、容留或 媒介行為人取得財物或利益，始足當之。是其犯罪係即時完 成，無待任何具體有形之結果可資發生（最高法院98年度台 上字第862號刑事判決意旨參照)。
經查，聲請書所載之越南籍成年女子 HUYNH THI NGOC THUY 遭警查獲時，與男客000雖尚未完成性交行為，參酌前揭 最高法院裁判意旨，尚無礙於被告此部分犯行之成立。是核 被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留女子為性 交行為罪。被告同時媒介、容留女子與他人為性交行為，其 中媒介之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。 又被告基於同一營利之不法意思，於108 年10月1日起至108 年10月9 日為警查獲時止，在相同地點反覆多次容留女子與 他人為性交行為藉以牟利，犯罪模式俱屬相同，各次行為具 有密接關連性，是客觀上雖有數次行為，然為避免對其等主 觀上僅有單一行為決意產生重複評價之不當，應依接續犯論 以包括之一罪。
三、法院之量刑應以被告之罪責為基礎，審酌被告應知色情行業
仍屬非法行業，竟不思以正途維生，為圖私利，反藉媒介、 容留女子與他人為性交行為以牟利，所為並不足取；然衡及 其犯後坦認犯行、犯後態度良好，又其容留之對象係自願從 事性交易之成年女子，犯罪手段平和，兼衡被告於本案中經 營之規模、所得利益，兼衡被告並無前科、教育程度高職肄 業、經濟狀況小康（見警詢筆錄「受詢問人」欄之記載、臺 灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。四、扣案之營業日報表1 張，為被告所有，係供犯本案妨害風化 犯行所用之物，業經被告供述在卷，應依刑法第38條第2 項 之規定宣告沒收。又被告為本案犯行之所得為600 元，業據 其自承在卷（參偵字卷第62頁），雖未據扣案，惟仍應依刑 法第38條之l第1 項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於扣案之 未拆封保險套1個、已拆封保險套1個，被告辯稱均非其所有 ，而係該店服務小姐HUYNH THI NGOC THUY 所有，且無證據 足認確係被告提供予女子從事性交易使用，爰不諭知沒收， 併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
書記官 蕭主恩
附錄本判決論罪之法條：
刑法第231條第1項前段
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第19497號
被 告 乙○○ 男 50歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○於民國108年10月1日起受讓址設高雄市○○區○○○ 路000 號「懷念美容諮詢」之經營權，擔任該店實際負責人 ，其竟基於意圖使成年女子與不特定男客為性交行為而媒介 、容留以營利之犯意，僱用自願與他人從事性交行為之越南 籍成年女子HUYNH THI NGOC THUY 擔任服務小姐，並在該店 媒介、容留HUYNH THI NGOC THUY 與來店男客從事「全套」 （即男客生殖器進入服務小姐之生殖器內直至射精）之性交 行為，收費方式為每節40分鐘，費用新臺幣(下同)1600元， 乙○○則從中抽取600元以營利。適於108 年10月9日15時許 ，男客000前往該店消費，經乙○○介紹消費方式並安排 HUYNH THI NGOC THUY與男客000至上址4樓包廂內從事性 交行為。復於同日16時許，另有男客000前往該店消費， 經乙○○介紹消費方式並安排HUYNH THI NGOC THUY 與男客 000至上址4樓1號包廂內從事性交行為。嗣於108年10月9 日16時14分許，經警持臺灣高雄地方法院法官核發之搜索票 至上址執行搜索，查獲甫完成全套性交易之男客000及剛 要從事全套性交易之男客000、HUYNH THI NGOC THUY ， 並扣得營業日報表1張、未拆封之保險套1個、已拆封未使用 之保險套1個等物。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據清單 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告乙○○於警詢及偵查│被告乙○○坦承經營管理「│
│ │中之自白 │懷念美容諮詢」，並僱用越│
│ │ │南籍成年女子HUYNI THI MY│
│ │ │DIEN擔任服務小姐，及接待│
│ │ │男客000、000介紹消 │
│ │ │費方式，安排HUYNH THI │
│ │ │NGOC THUY與男客000、 │
│ │ │000從事性交易，消費方 │
│ │ │式為每節40分鐘、費用1600│
│ │ │元，被告乙○○從中抽取 │
│ │ │600元以盈利。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人 HUYNH THI NGOC │證人 HUYNH THI NGOC THUY│
│ │THUY 於警詢之證述 │受僱於被告乙○○，及其經│
│ │ │被告乙○○媒介與男客王俊│
│ │ │傑、000從事全套性交易 │
│ │ │。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人000於警詢之證述 │證人000進入「懷念美容 │
│ │ │諮詢」後係由被告乙○○接│
│ │ │待介紹消費方式，並安排 │
│ │ │HUYNH THI NGOC THUY 與證│
│ │ │人000從事性交易，消費 │
│ │ │方式為1節40分鐘，費用 │
│ │ │1600元，警方查獲時甫完成│
│ │ │全套性交易。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人000於警詢之證述 │證人000進入「懷念美容 │
│ │ │諮詢」後係由被告乙○○接│
│ │ │待介紹消費方式，並安排 │
│ │ │HUYNH THI NGOC THUY 與證│
│ │ │人000從事性交易，消費 │
│ │ │方式為1節40分鐘，費用 │
│ │ │1600元，警方查獲時尚未完│
│ │ │成全套性交易。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│ 5 │臺灣高雄地方法院108年 │佐證被告乙○○上揭媒介、│
│ │度聲搜字第1152號搜索票│容留「懷念美容諮詢」服務│
│ │、高雄市政府警察局鳳山│小姐HUYNH THI NGOC THUY │
│ │分局搜索扣押筆錄、扣押│與男客000、000為性 │
│ │物品目錄表、扣押物品清│交易為以營利之事實。 │
│ │單、扣案之營業日報表1 │ │
│ │張、未拆封之保險套1個 │ │
│ │、已拆封未使用之保險套│ │
│ │1個等物、現場照片16張 │ │
│ │、扣押物照片3張 │ │
└───┴───────────┴────────────┘
二、按刑法第231 條規定為意圖使男女與他人性交或猥褻之行為 ，而引誘、容留或媒介以營利者，其處罰之對象為引誘、容
留或媒介之人，犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營利及使 男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留 或媒介之行為為已足，屬於形式犯。故行為人只要以營利為 目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引 誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；至該男女與他人是否有 為性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以媒介行為人取得財 物或利益，始足當之。是其犯罪係即時完成，無待任何具體 有形之結果可資發生，性質上與未遂犯並不相容，應無未遂 犯可言（最高法院98年度台上字第862號、101年度台上字第 885號判決意旨可資參照）。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第231條第1項前段規定意圖使 男女與他人性交之行為，而容留、媒介以營利罪嫌。被告意 圖營利媒介女子與男客為性交之低度行為應為容留之高度行 為所吸收，不另論罪。被告先後2 次意圖營利媒介、容留男 女與他人為性交行為，在社會一般通念上，係以營利之目的 ，2 次媒介、容留女子從事性交易，侵害同一社會法益，各 行為之獨立性質極為薄弱，在時間及空間上均有密切之關聯 性，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續 施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續 犯。扣案之營業日報表1 張，係被告所有供犯罪所用之物， 請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。至扣案之未拆封之保 險套1個、已拆封未使用之保險套1個等物，係該店服務小姐 HUYNH THI NGOC THUY所有，並非被告所有，亦非被告犯罪 所用之物，爰無聲請沒收之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
檢 察 官 甲○○