臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第353號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林鵬飛
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第19427
號、108年度偵字第19578號、108年度偵字第19925號、108年度
偵字第19936號、108年度偵字第19963號、108年度偵字第20096
號、108年度偵字第22164號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑（原案號：108年度易字第615號），爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯如附表編號1至13所示之罪，各處如附表編號1至13「主文」欄所示之刑及沒收。其中有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；其中拘役部分，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本判決所認定之犯罪事實與證據，除就起訴書附表補充更正 如本判決附表，並補充被告於本院審理中之自白（本院易卷 第62頁）、附表編號2所示被害人之高雄市政府警察局苓雅 分局三多路派出所受理刑事案件報案三聯單1紙（警一卷第 18頁）、附表編號8所示被害人之高雄市政府營利事業登記 證、委託書各1紙（警二卷第16至17頁）為證據外，其餘均 引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告甲○○就附表一編號1至13所為，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪。
(二)刑之加重事由：
1.按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內 故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之 一，現行刑法第47條第1項定有明文。而依司法院大法官會 議釋字第775號解釋意旨，上開規定有關累犯加重本刑，固 不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟就一律加重最低 本刑部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制， 不符憲法罪刑相當原則，已牴觸憲法第23條比例原則，於修 正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應
依前揭釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。於 裁量時，即應審酌構成累犯之前案罪質、後案（即本件犯罪 ）之罪質、前後案之犯罪型態、後案犯罪之主客觀情狀，以 判斷行為人於犯後案時，有無具特別惡性、對刑罰之反應力 薄弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定加重之必要；查 被告前因竊盜案件，經本院各以107年度簡字第1853號、107 年度簡字第3951號判決處有期徒刑3月（共2罪）、3月確定 ，上開各罪嗣經本院以108年度聲字第803號裁定合併定應執 行有期徒刑7月，甫於民國108年7月25日執行完畢，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於5年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，本院審酌被告先前所犯已屬竊盜罪 ，本次又係竊盜罪，可見被告於前案執行後，仍未能確實理 解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性 及對於刑罰適應力，認其法定本刑有予以加重之必要，均爰 依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
2.又附表編號7、9之被害人雖均為未滿18歲之少年，然被告下 手行竊時並未見到被害人，此經被告於本院審理中供承明確 （本院易卷第62頁反面），核與附表編號7、9之被害人於警 詢中證述其等物品遭竊時之情狀相符（警一卷第105至106頁 ，警三卷第4至6頁），是本件並無證據證明被告明知被害人 為少年而仍下手行竊，故應無兒童及少年福利與權益保障法 第112條第1項後段之適用，併此指明。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為正值壯年，非無謀生 能力，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯然漠視刑 法保護他人財產法益之規範，所為實有不該；惟念被告犯後 始終坦承犯行，態度尚可；兼衡被告犯罪之動機、手段、情 節、所竊財物之價值與數量、除構成累犯之科刑紀錄外另有 多次竊盜前科之素行；並考量其於警詢中自述之智識程度及 家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如附表編號1至13「主文 」欄所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準；暨定應執行 刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
(四)沒收：
1.如附表編號1至6、8至12「主文」欄內所示之被告犯罪所得 ，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
2.至如附表編號4、6所示被告竊得之部分物品、附表編號7、 13所示被告竊得之全部物品，各已發還被害人（均詳見「行 竊手法及竊得財物」欄），有附表編號4所示被害人之認領 收據、附表編號6所示被害人之認領收據及領據、附表編號7
、13所示被害人之贓物認領保管單（警一卷第52、86、90頁 ，警七卷第17頁），就前揭已發還部分之犯罪所得，自無庸 宣告沒收。至被告其餘犯罪所得，就被害人之鑰匙、衣物、 遙控器等物品部分，均係屬被害人使用過之日常用品，被害 人亦未釋明上開物品具有特殊財產價值；被害人所有之金融 卡、健保卡、身分證等物，則均係供日常生活確認人別、提 領款項之用，具有相當之專屬性，本身作為財物而言欠缺合 法交易價值；另附表編號2所示被告竊取黑色後側包內之零 錢數十元，因被害人車仁恩亦未陳述確切數額（警一卷第16 頁反面），且價值低於佰元，尚屬低微，為免執行困難，上 開物品均爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追 徵，併與指明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書記官 沈彤檍
附表：
┌──┬────┬────┬────┬────────────┬─────────┐
│編號│行竊時間│行竊地點│告訴人/ │行竊手法及竊得財物 │主文 │
│ │ │ │被害人 │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────────────┼─────────┤
│1 │108年8月│高雄市苓│林韋坪 │甲○○見林韋坪因打球而將│甲○○犯竊盜罪，累│
│ │11日20時│雅區明德│ │黑色後背包1個【內有現金 │犯，處有期徒刑肆月│
│ │35分許 │街2號「 │ │新台幣（下同）4000元、林│，如易科罰金，以新│
│ │ │高雄市立│ │韋坪之身分證、健保卡各1 │臺幣壹仟元折算一日│
│ │ │青年籃球│ │張、林韋坪家中鑰匙、林韋│；未扣案之犯罪所得│
│ │ │場」 │ │坪所有郵局及上海商業銀行│黑色後背包一個、現│
│ │ │ │ │、花旗商業銀行金融卡各1 │金新臺幣肆仟元及 │
│ │ │ │ │張、iPhone XR黑色手機1隻│iPhone XR黑色手機 │
│ │ │ │ │】放在左開籃球場空地上，│一支均沒收，於全部│
│ │ │ │ │即趁機徒手竊取該黑色後背│或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │包，得手後騎乘腳踏車離去│宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │。後並於不詳時、地，取出│其價額。 │
│ │ │ │ │上開現金供己花用，其餘之│ │
│ │ │ │ │贓物則隨意棄置於苓雅區河│ │
│ │ │ │ │南路某公園內。 │ │
├──┼────┼────┼────┼────────────┼─────────┤
│2 │108年8月│同上 │車仁恩 │甲○○見車仁恩因打球而將│甲○○犯竊盜罪，累│
│ │17日10時│ │ │黑色後側包1個（內有裝零 │犯，處有期徒刑參月│
│ │11分許 │ │ │錢約幾十元之錢包1個、車 │，如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │仁恩之身分證、學生證各1 │臺幣壹仟元折算一日│
│ │ │ │ │張、短袖衣服1件、家中鑰 │；未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ │匙、iPhone充電線1條及行 │黑色後側包一個、 │
│ │ │ │ │動電源2個）放在左開籃球 │iPhone充電線一條、│
│ │ │ │ │場門口旁之石椅上，即徒手│行動電源二個均沒收│
│ │ │ │ │竊取該後側包，得手後騎乘│，於全部或一部不能│
│ │ │ │ │腳踏車離去。後並於不詳時│沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │、地，取出上開現金供己花│時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │用，其餘之贓物則隨意棄置│ │
│ │ │ │ │於苓雅區武慶三路某處路邊│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼────┼────┼────────────┼─────────┤
│3 │108年8月│同上 │何文祥 │甲○○見何文祥因打球而將│甲○○犯竊盜罪，累│
│ │18日10時│ │ │黑色側背包1個（內有HTC牌│犯，處有期徒刑肆月│
│ │18分許 │ │ │手機1支、現金100元、汽車│，如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │鑰匙1把）放在左開籃球場 │臺幣壹仟元折算一日│
│ │ │ │ │內柱子上，即徒手竊取該黑│；未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ │色後側包，得手後騎乘腳踏│黑色側背包一個、現│
│ │ │ │ │車離去。後並於不詳時、地│金新臺幣壹佰元及 │
│ │ │ │ │，取出上開現金供己花用，│HTC牌手機一支均沒 │
│ │ │ │ │其餘之贓物則隨意棄置於苓│收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │雅區四維一路某處路邊。 │能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
├──┼────┼────┼────┼────────────┼─────────┤
│4 │108年8月│同上 │計柏承 │甲○○見計柏承因打球而將│甲○○犯竊盜罪，累│
│ │25日11時│ │ │黑色單肩側背包1個（內有 │犯，處有期徒刑參月│
│ │9分許 │ │ │現金900元及華為手機1支、│，如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │行動電源1個、充電線1條）│臺幣壹仟元折算一日│
│ │ │ │ │放在左開籃球場空地上，即│；未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ │徒手竊取該背包，得手後騎│現金新臺幣玖佰元及│
│ │ │ │ │乘腳踏車離去。後並於不詳│華為牌手機一支均沒│
│ │ │ │ │時、地，取出上開現金供己│收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │花用，其餘之贓物則隨意棄│能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │置於苓雅區林靖公園角落之│收時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │水溝內。甲○○所竊得之上│ │
│ │ │ │ │開物品除現金900元及華為 │ │
│ │ │ │ │手機1支外，其餘均已尋獲 │ │
│ │ │ │ │並發還計柏承。 │ │
├──┼────┼────┼────┼────────────┼─────────┤
│5 │108年9月│同上 │張振宜 │甲○○見張振宜因打球而將│甲○○犯竊盜罪，累│
│ │7日18時 │ │ │黑色側背包1個（內有現金 │犯，處有期徒刑肆月│
│ │49分許 │ │ │100元、機車及住處鑰匙、 │，如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │iPhone 6S Plus玫瑰金色手│臺幣壹仟元折算一日│
│ │ │ │ │機1支）放在左開籃球場空 │；未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ │地上，即徒手竊取該背包，│黑色側背包一個、現│
│ │ │ │ │得手後騎乘腳踏車離去。後│金新臺幣壹佰元、 │
│ │ │ │ │並於不詳時、地，取出上開│iPhone 6S Plus玫瑰│
│ │ │ │ │現金供己花用，其餘之贓物│金色手機一支均沒收│
│ │ │ │ │則隨意棄置於苓雅區漢昌街│，於全部或一部不能│
│ │ │ │ │某菜市場內。 │沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────┼────────────┼─────────┤
│6 │108年10 │同上 │莊承憲 │甲○○見莊承憲因打球而將│甲○○犯竊盜罪，累│
│ │月2日19 │ │ │紫色斜肩背包1個（內有黑 │犯，處有期徒刑參月│
│ │時54分許│ │ │色短夾1個、現金4600元、 │，如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │機車鑰匙1副、手錶1支、小│臺幣壹仟元折算一日│
│ │ │ │ │米手機1支）放在右開籃球 │；未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ │場空地上，即徒手竊取該背│現金新臺幣肆仟陸佰│
│ │ │ │ │包，得手後騎乘腳踏車離去│元沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │。後並於不詳時、地，取出│部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │上開現金供己花用，其餘之│行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │贓物則隨意棄置於苓雅區福│額。 │
│ │ │ │ │東國小旁花園內。甲○○所│ │
│ │ │ │ │竊得之上開物品除現金4600│ │
│ │ │ │ │元外，其餘均已尋獲並發還│ │
│ │ │ │ │莊承憲。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────────────┼─────────┤
│7 │108年10 │高雄市苓│簡○○ │甲○○見簡○○將包包放在│甲○○犯竊盜罪，累│
│ │月20日10│雅區五福│（92年8 │左開地點，即趁機翻動該包│犯，處拘役伍拾伍日│
│ │時10分許│一路67號│月生） │包，並竊走包包內之皮夾1 │，如易科罰金，以新│
│ │ │文化中心│ │個（內有現金400元、身分 │臺幣壹仟元折算一日│
│ │ │二樓廣場│ │證1張、學生證1張、一卡通│。 │
│ │ │上圍牆 │ │1張），得手後隨即為吳瑞 │ │
│ │ │ │ │然、黃建樺、周岱昀發現，│ │
│ │ │ │ │上前追趕騎乘腳踏車離去之│ │
│ │ │ │ │甲○○，途中並央請黃元泰│ │
│ │ │ │ │協助攔追甲○○，甲○○見│ │
│ │ │ │ │狀遂逃進苓雅區林德街26巷│ │
│ │ │ │ │18號旁防火巷，停車並將竊│ │
│ │ │ │ │得之皮夾棄置於地上，然隨│ │
│ │ │ │ │即為據報到場處理之員警當│ │
│ │ │ │ │場以現行犯之身分予以逮捕│ │
│ │ │ │ │，並扣得上開贓物（均已發│ │
│ │ │ │ │還簡○○）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────────────┼─────────┤
│8 │108年9月│高雄市苓│黃美惠即│甲○○搭乘不知情之林明福│甲○○犯竊盜罪，累│
│ │7日8時5 │雅區四維│瑞甫企業│（另經台灣高雄地方檢察署│犯，處拘役參拾日，│
│ │分許 │四路5號 │社 │檢察官為不起訴處分）所騎│如易科罰金，以新臺│
│ │ │「全家便│ │乘之車牌XV7-106號普通重 │幣壹仟元折算一日；│
│ │ │利商店高│ │型機車至左開地點，甲○○│未扣案之犯罪所得三│
│ │ │雄四維門│ │再一人進入左開店內，趁機│多利角瓶威士忌二瓶│
│ │ │市」內 │ │徒手將三多利角瓶威士忌2 │、三多美波本威士忌│
│ │ │ │ │瓶、三多美格波本威士忌1 │一瓶均沒收，於全部│
│ │ │ │ │瓶（合計價值800元）放進 │或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │隨身之側背包內，竊取得手│宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │後，僅結帳所購買之鋁箔包│其價額。 │
│ │ │ │ │紅茶，即搭乘林明福騎乘之│ │
│ │ │ │ │機車離去。 │ │
├──┼────┼────┼────┼────────────┼─────────┤
│9 │108年9月│高雄市苓│鄭○○ │甲○○於左開時間騎乘腳踏│甲○○犯竊盜罪，累│
│ │8日9時45│雅區忠孝│（92年6 │車經過左開地點時，見鄭○│犯，處有期徒刑肆月│
│ │分許 │二路121 │月生） │○所有皮包1個（內有現金 │，如易科罰金，以新│
│ │ │號前 │ │100元、鄭○○之健保卡1張│臺幣壹仟元折算一日│
│ │ │ │ │、iPhone 6s Plus手機1支 │；未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ │）掛在車號000-0000號普通│皮包一個、現金新臺│
│ │ │ │ │重型機車龍頭下方之掛鉤上│幣壹佰元、iPhone │
│ │ │ │ │，即徒手竊取該皮包，得手│6s Plus手機一支均 │
│ │ │ │ │後隨即騎乘腳踏車離去。 │沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼────┼────┼────┼────────────┼─────────┤
│10 │108年9月│高雄市前│凌道荃 │甲○○於左開時、地，見凌│甲○○犯竊盜罪，累│
│ │12日6時 │金區中華│ │道荃所有三星牌手機1支正 │犯，處有期徒刑肆月│
│ │48分許 │三路68號│ │在充電，遂趁凌道荃在旁熟│，如易科罰金，以新│
│ │ │高雄市立│ │睡而不注意之際，徒手竊取│臺幣壹仟元折算一日│
│ │ │大同醫院│ │該手機，得手後隨即離開現│；未扣案之犯罪所得│
│ │ │內骨科門│ │場，後於不詳時間將該贓物│三星牌手機一支沒收│
│ │ │診候診區│ │隨意棄置於愛河中。 │，於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────┼────────────┼─────────┤
│11 │108年9月│高雄市鼓│林昭宏 │甲○○於左開時間，趁四下│甲○○犯竊盜罪，累│
│ │18日凌晨│山區河西│ │無人之際，徒手竊取慈仁宮│犯，處有期徒刑肆月│
│ │1時50分 │一路3號 │ │2 樓服務台抽屜內及功德箱│，如易科罰金，以新│
│ │許許 │慈仁宮2 │ │內之現金共4400元左右，得│臺幣壹仟元折算一日│
│ │ │樓 │ │手後隨即騎乘腳踏車離去。│；未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ │ │現金新臺幣肆仟肆佰│
│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────────────┼─────────┤
│12 │108年9月│高雄市鹽│劉曉樺 │甲○○於左開時間，見劉曉│甲○○犯竊盜罪，累│
│ │30日9時 │埕區河西│ │樺因協助學生上下獨木舟而│犯，處有期徒刑肆月│
│ │30分許 │路愛河上│ │將所有藍色水滴型側背包1 │，如易科罰金，以新│
│ │ │浮箱處（│ │個（內有藍色小腰包1個、 │臺幣壹仟元折算一日│
│ │ │鹽埕國中│ │太陽眼鏡一個、現金1000元│；未扣案之犯罪所得│
│ │ │圖書館旁│ │、三星牌手機1支、藍色海 │藍色水滴型側背包一│
│ │ │） │ │毛頭套1個、家中及汽機車 │個、藍色小腰包一個│
│ │ │ │ │鑰匙、遙控器等）放置於左│、太陽眼鏡一個、現│
│ │ │ │ │開浮箱上，遂徒手竊取該背│金新臺幣壹仟元、三│
│ │ │ │ │包，得手後隨即騎乘腳踏車│星牌手機一支均沒收│
│ │ │ │ │離去。後並於不詳時、地，│，於全部或一部不能│
│ │ │ │ │取出上開現金供己花用，其│沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │餘之贓物則隨意棄置於不詳│時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │地點。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────────────┼─────────┤
│13 │108年11 │高雄市苓│楊聖綺 │甲○○於左開時間，見楊聖│甲○○犯竊盜罪，累│
│ │月23日14│雅區五福│ │綺因遊行之故而將黑色背包│犯，處拘役伍拾伍日│
│ │時30分許│一路67號│ │1個（內有黑色皮夾1個及現│，如易科罰金，以新│
│ │ │文化中心│ │金900元）放置於左開地點 │臺幣壹仟元折算一日│
│ │ │圓形廣場│ │，遂徒手竊取該背包，得手│。 │
│ │ │ │ │後離去之際，隨即為在現場│ │
│ │ │ │ │擔任遊行安全維護之警員發│ │
│ │ │ │ │現而加以攔查，並以現行犯│ │
│ │ │ │ │之身分予以逮捕，而扣得上│ │
│ │ │ │ │開贓物，嗣均已發還楊聖綺│ │
│ │ │ │ │。 │ │
└──┴────┴────┴────┴────────────┴─────────┘
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第19427號
108年度偵字第19578號
108年度偵字第19925號
108年度偵字第19936號
108年度偵字第19963號
108年度偵字第20096號
108年度偵字第22164號
被 告 甲○○ 男 54歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○鎮區○○路 000 號(高雄
市前鎮區戶政事務所）
居高雄市○○區○○街00號
現羈押於法務部矯正署高雄看守所
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○為成年人，前於民國102年間因竊盜案件，經台灣高 雄地方法院分別以102年度簡字第1680號判決及102年度易字 第376號判決判處有期徒刑6月共6次，嗣經該院以102年度聲 字第2800號裁定定應執行有期徒刑2年6月確定，入監服刑後 ，於104年7月27日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知警惕自持， 竟意圖為自己不法之所有，基於普通竊盜之犯意，分別在附 表所示之時間、地點，以附表所示之犯罪手法，竊取附表所 示之財物得手。
二、案經黃美惠即瑞甫企業社委由張志中及鄭○○、何文祥、張
振宜、莊承憲訴由高雄市政府警察局苓雅分局、凌道荃訴由 新興分局、慈仁宮主委林昭宏委由歐雅盈訴由鼓山分局、劉 曉樺訴由鹽埕分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│1 │被告甲○○於警詢、偵│坦承全部之犯行。 │
│ │查中之供述 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│2 │告訴人鄭○○於警詢之│所有財物遭竊之事實。 │
│ │指述 │ │
│ │ │ │
│ ├──────────┤ │
│ │監視器翻拍照片 8 張 │ │
│ │、高雄市政府警察局苓│ │
│ │雅分局民權路派出所受│ │
│ │理刑事案件報案三聯單│ │
│ │、受理各類案件紀錄表│ │
│ │各 1 紙 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│3 │告訴代理人張志中於警│被告搭乘林明福所騎乘之機│
│ │詢之指述、同案被告林│全家便利商店高雄四維門市│
│ │明福(業經另為不起訴 │，被告一人進入店內、林明│
│ │處分)於警、偵之供述 │福在外等候、被告徒手竊取│
│ │ │該店商品等事實。 │
│ ├──────────┤ │
│ │監視器翻拍照片 8 張 │ │
│ │、監視器翻拍光碟 1 │ │
│ │張、車輛詳細資料報表│ │
│ │1 張、指認犯罪嫌疑人│ │
│ │紀錄表 1 紙 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│4 │被害人林韋坪於警詢之│財物遭竊之事實。 │
│ │指述 │ │
│ │ │ │
│ ├──────────┤ │
│ │現場監視器翻拍照片 │ │
│ │12 張、監視器翻拍光 │ │
│ │碟 1 張 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│5 │被害人車仁恩於警詢之│同上。 │
│ │指述 │ │
│ │ │ │
│ ├──────────┤ │
│ │現場監視器翻拍照片 │ │
│ │10 張、監視器翻拍光 │ │
│ │碟 1 張、現場照片 5 │ │
│ │張 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│6 │告訴人何文祥於警詢之│同上。 │
│ │指述 │ │
│ │ │ │
│ ├──────────┤ │
│ │現場監視器翻拍照片 6│ │
│ │張、監視器翻拍光碟 1│ │
│ │張、現場照片 4 張、 │ │
│ │高雄市政府警察局苓雅│ │
│ │分局三多路派出所受理│ │
│ │刑事案件報案三聯單 1│ │
│ │紙 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│7 │被害人計柏承於警詢之│同上 │
│ │指述 │ │
│ │ │ │
│ ├──────────┤ │
│ │扣押筆錄、扣押物品目│ │
│ │錄表、查扣物品認領收│ │
│ │據各 1 紙、監視器翻 │ │
│ │拍照片 12 張、現場及│ │
│ │扣押物照片共 10 張、│ │
│ │監視器翻拍光碟 1 張 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│8 │告訴人張振宜於警詢之│同上。 │
│ │指述 │ │
│ │ │ │
│ ├──────────┤ │
│ │現場監視器翻拍照片 6│ │
│ │張、監視器翻拍光碟 1│ │
│ │張、現場照片 4 張、 │ │
│ │高雄市政府警察局苓雅│ │
│ │分局三多路派出所受理│ │
│ │刑事案件報案三聯單 1│ │
│ │紙 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│9 │告訴人莊承憲於警詢之│同上 │
│ │指述 │ │
│ │ │ │
│ ├──────────┤ │
│ │查扣物品認領收據 1 │ │
│ │紙、高雄市政府警察局│ │
│ │苓雅分局三多路派出所│ │
│ │受理刑事案件報案三聯│ │
│ │單 1 紙、拾得物收據 │ │
│ │1 紙、領據 1 紙、監 │ │
│ │視器翻拍照片 12 張、│ │
│ │現場及扣押物照片共 │ │
│ │10 張、監視器翻拍光 │ │
│ │碟 1 張 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│10 │被害人簡○○、證人黃│同上 │
│ │元泰、黃建樺、吳瑞然│ │
│ │、周岱昀於警詢之指證│ │
│ │述 │ │
│ │ │ │
│ ├──────────┤ │
│ │搜索筆錄、扣押筆錄、│ │
│ │扣押物品目錄表、贓物│ │
│ │認領保管單、行車紀錄│ │
│ │器翻拍照片 10 張、行│ │
│ │車紀錄器翻拍光碟 1 │ │
│ │張、扣案物照片 2 張 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│11 │告訴人凌道荃於警詢之│同上 │
│ │指述 │ │
│ │ │ │
│ ├──────────┤ │
│ │監視器翻拍照片 8 張 │ │
│ │暨翻拍光碟 1 張、高 │ │
│ │雄市政府警察局新興分│ │
│ │局自強路派出所受理刑│ │
│ │事案件報案三聯 1 紙 │ │
│ │、受理各類案件紀錄表│ │
│ │1 紙 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│12 │告訴代理人歐雅盈於警│同上 │
│ │詢之指述 │ │
│ │ │ │
│ ├──────────┤ │
│ │監視器翻拍照片6張 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│13 │告訴人劉曉樺於警詢之│同上 │
│ │指述 │ │
│ │ │ │
│ ├──────────┤ │
│ │監視器翻拍照片7張 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│14 │被害人楊聖綺於警詢之│同上 │
│ │指述 │ │
│ │ │ │
│ ├──────────┤ │
│ │搜索筆錄、扣押筆錄、│ │
│ │扣押物品目錄表、贓物│ │
│ │認領保管單、現場及贓│ │
│ │物照片共 8 張 │ │
│ │ │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。其所犯
如附表所示各罪，犯意各別，時地有異，請分論併罰。又被 告前於102年間因竊盜案件，經台灣高雄地方法院分別以102 年度簡字第1680號判決及102年度易字第376號判決判處有期 徒刑6月共6次，嗣經該院以102年度聲字第2800號裁定定應 執行有期徒刑2年6月確定，入監服刑後，於104年7月27日縮 刑期滿執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表、台灣高等法 院疑似累犯簡列表、本署矯正簡表等再卷可佐，其於有期徒 刑執行完畢5年內，復故意犯如附表所示之有期徒刑以上之 同罪質之竊盜罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
檢 察 官 乙○○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書 記 官 陳彥彰