臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第248號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 馬健銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第19458 號），本院判決如下：
主 文
馬健銘犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鐵板貳拾玖塊（每塊三五０公斤，每公斤市價新臺幣十八元）於先扣除新臺幣貳萬元價值部分後，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告雖於 民國108 年3 月20日起至同年7 月30日止間為數個竊盜行為 ，惟各次時間密接，地點及被害人相同，侵害法益均屬同種 ，依一般通念堪認係基於同一犯意下接續為之，故應以接續 犯論以一罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活 所需，竟為貪圖不法利益，而利用不知情之第三人為其載運 竊取財物，所為實有不該；兼衡被告坦承犯行，犯後態度尚 可，所竊得之其中9 塊鐵板業已發還告訴人領回（即無庸宣 告沒收），並已賠償告訴人新臺幣（下同）2 萬元，有本院 辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可憑，暨其教育程度、家 庭經濟狀況，與其自承係因剛結婚，經濟狀快沒有很好之犯 罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 折算標準之折算標準如主文。本案被告之犯罪所得即鐵板38 塊（其中37塊每塊150 公分×300 公分×厚3 分，1 塊150 公分×150 公分×厚3 分），被告與告訴代理人另成立和解 ，約定被告須於108 年9 月20日前全數歸還或賠償告訴人， 否則即以每塊以350 公斤、市價每公斤18元計價賠償，有其 等提出之和解書為證（警卷），然至本判決時止，除業經扣 案之9 塊已經發還被害人，有贓物認領保管單可憑，尚未歸 還之29塊鐵板，被告僅給付其中2 萬元等節，經本向告訴代 理人李春幼確認無訛，並有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢 表在卷可憑，是除業經被告履行則屬於業經發還被害人部分 外，其餘仍屬未實際發還告訴人之犯罪所得，為徹底剝奪被
告之不法所得，且予以沒收亦無過苛之情，且上開和解內容 既為被告與告訴人協議而成，惟因尚未全部履行而有部分未 實際發還告訴人，仍屬被告之犯罪所得，自應依法宣告沒收 、追徵而予以剝奪，復為保障本件被害人因犯罪所生之求償 權，本院認本件犯罪所得之沒收，以被告與告訴人所和解之 條件計算為適當，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額如主文所示；告訴人於本案判決確定後，亦得依 刑事訴訟法相關規定為請求，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉河山聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書記官 彭帥雄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第19458號
被 告 馬健銘 男 40歲（民國00年0月0日生） 住高雄市三民區千北里8鄰市○○路0
00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、馬健銘係謙順工程行之員工，擔任土車及怪手司機之工作。 其自民國108年3月20日起至同年7月30日止間，委由不知情 之高世民（另為不起訴處分）駕駛山貓將該工程行之鐵板搬
運至馬健銘駕駛之土車上，接續竊取鐵板38塊，得手後，將 9片載運至高雄市○○區○○○路00號旁之「活水舊貨商」 販售予不知情之林紹盟（另為不起訴處分）及其餘載運至高 雄市○○區○○路000號附近之廢鐵廠販售，共計得款新台 幣（下同）5、6萬元，供己花用。
二、案經余菊枝訴由高雄市政府警察局鳳山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告馬健銘於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴代理人李幼春於警詢之指述及同案被告高世民、林 紹盟於警詢及偵查中之證述情節大致相同，復有高雄市政府 警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據 、贓物認領保管單、活水舊貨商販售紀錄、謙順工程行車輛 行駛GPS資料及照片各1份在卷足憑。本件事證明確，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
檢 察 官 劉河山