臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度審訴字第133號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭育成
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
108年度毒偵字第3006號、第3432號），本院合議庭裁定由受命
法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判
決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國109年3月26日
上午10時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席
職員如下：
法 官 陳美芳
書記官 李月君
通 譯 陳怡安
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
郭育成施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，均處有期徒刑玖 月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第一級毒品，累犯， 處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年參月。得易科罰金 部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。
扣案之海洛因合計貳包（驗餘淨重合計壹點伍伍貳公克）， 均沒收銷燬；注射針頭及針筒各壹支，均沒收。二、犯罪事實要旨：
郭育成前於民國93年間因施用毒品，經本院裁定送觀察、勒 戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於93年7月7日執行完畢 釋放出所。於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內即94 年間，又因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第3410號判 處有期徒刑8月確定。仍分別為下列行為：
㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108年9月28日13時許 ，在其位於高雄市○鎮區○○路00號住處內，以針筒注射方 式，施用第一級毒品海洛因1次；復於同日16、17時許，在 上開住處，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以玻
璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於 108年9月29日22時38分許，在高雄市鳳山區南福街與五甲一 路口，因騎乘機車闖越紅燈為警盤查，當場扣得施用剩餘之 海洛因1包（扣得2包，1包為海洛因｛含包裝袋1只，驗餘淨 重1.53公克｝，另1包｛驗餘淨重1.22公克｝未發現含毒品 成分）及其所有供施用海洛因所用之注射針頭1支，復經警 徵得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲 基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈡又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108年11月9日上午 7時許，在上開住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海 洛因1次。另明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1 款所列之第一級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第一級 毒品海洛因之犯意，於108年11月10日上午6時許，在高雄市 ○○區○○街00號「全家超商」，以新臺幣500元之代價向 「郭鵬雄」之成年男子購得第一級毒品海洛因1包而持有之 。嗣於108年11月10日上午6時47分許，為警在高雄市鳳山區 五甲二路565巷內查獲，並在其所騎乘車牌號碼000-000重型 機車腳踏墊上扣得未及施用之海洛因1包（驗前淨重0.031公 克，驗餘淨重0.022公克）及其所有供施用海洛因所用之注 射針筒1支，復經警徵得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性 反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第1項、第 18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條第2項前段、第51條第5款、第50條第1項但書 第1款。
四、附記事項：
㈠被告前因施用毒品案件，分別經本院以102年度審訴字第13 64號、102年度審訴字第2163號判決，各判處有期徒刑10月 、10月確定，上開二案嗣經本院以103年度聲字第1051號裁 定應執行有期徒刑1年6月確定，復因施用毒品案件，經本院 以102年度審訴字第2704號判處有期徒刑10月確定，並與前 揭定應執行有期徒刑1年6月接續執行，於104年6月4日縮短 刑期假釋出監並付保護管束，至105年1月2日保護管束期滿 假釋未經撤銷假釋視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯本件有期徒刑以上之4罪，均為累犯。
㈡事實㈠扣案之白色粉末2包，經檢驗後，其中1包未發現含法 定毒品成分（驗餘淨重1.22公克），另1包檢出含第一級毒 品海洛因成分（驗餘淨重1.53公克），有法務部調查局108
年11月4日濫用藥物實驗室鑑定書可參（偵一卷第67頁）； 事實㈡扣案之白色粉末1包（檢驗後淨重0.022公克），檢出 第一級毒品成分，亦有高雄市立凱旋醫院108年12月30日濫 用藥物成品檢驗鑑定書在卷可考（偵二卷第67頁）。因此前 揭合計2包海洛因（驗餘淨重合計1.552公克），均應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人 與否，均宣告沒收銷燬之。而原盛裝該毒品之包裝袋2只， 因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要， 應視同毒品，一併沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品，因已 滅失，不另宣告沒收銷燬。
㈢事實㈠扣案之注射針頭1支及事實㈡扣案之注射針筒1支，屬 被告所有，且供其各次施用海洛因所用之物，業據其供明在 卷（院卷第39頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒 收。
㈣依前述，事實㈠扣案之不明粉末1包（驗餘淨重1.22公克） ，經檢驗後並無毒品反應（偵一卷第67頁），亦與本件犯罪 事實無涉，不予宣告沒收，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 李月君
法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書記官 李月君
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。