臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審交易字第74號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃崑隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第29號），本院認不應適用簡易程序（簡易案件案號
：109 年度交簡字第168 號），改依通常程序審理，嗣因被告於
準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程
序意旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命
法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
黃崑隆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第7 行補充為「基於 不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具 之車牌號碼000-000 號輕型機車行駛」，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃崑隆所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、查被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以107 年度審 交易字第168 號判處有期徒刑7 月確定，於民國107 年12月 21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 被告於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，審酌前案與本案同屬酒後駕車之公共危險案 件，二者罪名相同，被告受前開刑之執行完畢後，猶再犯本 案，可見前次所科刑罰未能使被告確實理解自身行為之不當 ，堪認其主觀上具有特別惡性，且對刑罰之反應力薄弱，而 有加重其刑之必要，是依刑法第47條第1 項之規定，加重其 刑。
四、爰審酌歷來政府廣加宣傳酒駕行為應予嚴懲之高度共識，被 告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識 ，竟仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.83毫克之情形下，率 爾騎乘機車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財 產安全，所為實有非是；又被告除前構成累犯之前科不重複 評價外，前於96年（2 次）、99年、101 年、105 年均曾有 酒後駕車經檢察官為緩起訴處分及法院判刑確定之紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，顯見被告仍心存僥
倖，未能確實反省酒後駕車行為對公眾交通安全之高度潛在 危險；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告係騎乘 輕型機車於一般道路，幸未肇事致生實害，暨其學歷為國小 畢業，無業，經濟來源為每月勞保退休金之生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑，檢察官陳俊秀到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
刑事第六庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第29號
被 告 黃崑隆 男 67歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃崑隆前因公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑7 月確
定，於民國107 年12月21日執行完畢。詎不知警惕，於109 年1 月1 日18時30分許起至同日20時許止，在其高雄市○○ 區○○○路00巷0 號住處飲用高粱酒，酒畢，明知吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工 具，仍於同日20時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形 下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號輕型機車 行駛於道路。嗣於同日21時30分許，行經高雄市○○區○○ 路000 號前，因機車未裝後照鏡為警攔檢，並於同日21時36 分許施以檢測，得知黃崑隆吐氣所含酒精濃度達每公升0.83 毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃崑隆於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度測試單、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證 明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情 形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行 完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
檢 察 官 余彬誠