臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第34號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳永志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（108年度聲沒字第89號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點壹零玖公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳永志前因違反毒品危害防制條例案件 ，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之甲基安非他命1 包 （驗前淨重0.121 公克）係屬違禁物，爰依刑法第38條第1 項第1 款、第2 項及第40條第2 項規定，聲請宣告沒收等語 。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「查獲之 第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」刑法第40條第 2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。三、經查：被告前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣高雄地方檢察署檢 察官以民國107 年度毒偵字第3903號為不起訴處分確定，有 該不起訴處分書附卷可憑。而前開案件扣得之白色結晶1 包 送驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立 凱旋醫院107 年10月17日高市凱醫驗字第55560 號濫用藥物 成品檢驗鑑定書（見107 年度毒偵字第3903號卷第89頁）存 卷可佐，足認確係違禁物無訛。至被告雖辯稱：係綽號「林 傲徒」男子所寄放，非其所有云云（警卷第12至13頁），然 被告既未能指出綽號「林傲徒」之人之真實姓名及年籍資料 以供查證，所辯已屬失據，且該等毒品既係在被告居所內查 獲，依其警詢所述，亦未有他人同居在上開居處，則依現存 卷證資料，並無其他證據足以證明非屬被告所有。再者，縱 為無主之違禁物，既亦得聲請宣告沒收，檢察官又已聲請沒 收銷燬，則仍應依法沒收銷燬。準此，上開扣案毒品既屬違 禁物，且毒品包裝袋1 只上殘留微量毒品難以析離且無析離 實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅 失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請除漏引毒品危害防制
條例第18條第1 項前段外，核與前揭法律規定相符，為有理 由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
刑事第十二庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
書記官 陳建琪