臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第415號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葉喜進
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第302號），本院判決如下：
主 文
葉喜進犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第3 至4 行犯意部分 補充為「基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，證 據部分補充「車號查詢機車車籍資料」外，餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。又被告前固曾因犯施用毒品案件（下 稱前案），經本院以101 年度審訴字第436 號判決判處有期 徒刑10月確定，於民國106 年12月14日執行完畢等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行 完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，雖有刑 法第47條第1 項累犯之情況，然本院依司法院釋字第775 號 解釋意旨，審酌其前案與本案罪質、犯罪類型並不一致，難 認被告有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱而應加重其刑之情 形存在，若僅因其前有受有期徒刑執行完畢之紀錄，即依累 犯規定再予以加重，實屬過苛，為免被告所受刑罰超過其所 應負擔之罪責，爰不依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達 每公升0.51毫克之情形下，猶率爾騎乘普通重型機車上路， 輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有 非是；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；且係騎乘普通 重型機車於一般道路上，幸未肇事致生實害，本次是酒駕初 犯，暨其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官高志程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第302號
被 告 葉喜進 男 46歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉喜進於民國109年2月1日20時30分許，在高雄市○○區○ ○街00號五甲來來釣蝦場飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基 於酒後駕車之犯意，於同日21時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日22時22分許，行經高雄市鳳 山區鎮南街與南正二路口，因行車不穩且超越停止線為警攔 查，並於同日22時26分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.51毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉喜進於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所酒精測試報告
、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷 可參，足認被告之自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。被告前受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯；惟構成累犯之本案為公共危險犯行 ，與前案施用毒品罪質互異，請依大法官會議釋字第775號 解釋意旨，審酌本案是否有依刑法第47條第1項加重其刑之 必要。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
檢 察 官 高志程