臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第275號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 項文順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第46號），本院判決如下：
主 文
項文順犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第7 至9 行補充更正為「 於同日20時30分前某時，基於不能安全駕駛動力交通工具之 犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重 型機車返回住處休息，復承前犯意接續於同日20時30分許， 再次騎乘上開普通重型機車行駛於道路」；證據部分補充「 證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告項文順所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.66毫克之情形下 ，貿然無照騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自 身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為 實非可取，且被告前因酒後駕車案件，經臺灣高雄地方檢察 署檢察官為緩起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，本案已屬被告第2 次違犯本罪，顯見其仍 未確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性；復審 酌被告犯罪之動機、情節、素行、本次酒駕幸未肇事之危害 程度；並考量被告始終坦承犯行之犯後態度，及其於警詢自 述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第 1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官楊景婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第46號
被 告 項文順 男 48歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○鎮區○○○路000巷00○0
號
居高雄市○○區○○路00號5樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、項文順前因公共危險案件，經本署檢察官以108年度速偵字 第1054號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國108年4月3 日起至109年4月2日止。詎仍不知悔改，於109年1月3日8時 許起至同日11時許止，在高雄市新興區和平路某檳榔攤內飲 用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上或血液中酒精濃度達百分之0.05以上者，已不得駕駛動力 交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，於同 日20時30分許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。嗣其行經高雄市新興區河南一 路與南台路口時，因騎車抽菸為警攔檢，發現其散發酒味並 於同日21時49分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.66毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告項文順於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、車號查詢機車車籍、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒 精測試器檢定合格證書各1 份、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單3 份在卷可參，足認被告自白與事 實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
檢 察 官 楊 景 婷