臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第238號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林住清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第4747號），本院判決如下：
主 文
林住清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除於犯罪事實欄第6 行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林住清所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。查被告前曾因如附件所載不能 安全駕駛動力交通工具案件，經法院判決有罪科刑確定並執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。其復於 執行完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前所 犯為不能安全駕駛罪，本次又犯罪質相同之罪，可見被告於 前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告 所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認有加重之 必要，爰依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。三、爰以行為人責任為基礎，審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻 傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣 為傳達各界週知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為應當 重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，是被告對 於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其 竟無視於此，在附件所示酒測值之情形下，仍駕駛附件所示 動力交通工具行駛市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其 他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；兼衡被 告犯後坦承犯行，本次幸未肇事，及其警詢中自陳之智識程 度、經濟生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1
第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第4747號
被 告 林住清 男 53歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林住清前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3 月，併科 罰金新臺幣1 萬元確定，徒刑部分於民國105 年11月21日易 科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於108 年12月17日17時許 起至同日22時許止，在高雄市鳳山區中華街某友人住處飲用 酒類，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日23時許，在呼氣酒 精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車 牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日23時 6 分許，行經高雄市○○區○○路○段000 巷00號前，因紅 燈右轉為警攔檢，並於同日23時21分許施以檢測，得知其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林住清於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有高雄市政府警察局鳳山分局鳳崗所酒精濃度呼 氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料報表 各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明 確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資 料查註紀錄表可佐，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規 定及大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌有無加重其刑之必 要。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
檢 察 官 黃 昭 翰