臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109 年度交簡字第196 號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 呂興忠
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調
偵字第877 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
（原案號：108 年度審交易字第805 號），爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
呂興忠犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並更正及補充如下：
（一）犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄一、第2 、3 行「駕駛 車牌號碼000-00000 號營小客車，沿高雄市鳳山區光復路 二段由西往東方向行駛」，更正為「駕駛車牌號碼000-00 00號營小客車，沿高雄市鳳山區光復路二段『由東往西』 方向行駛」、第6 、7 行「適梁哲榮騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車沿對向車道駛至該處見狀不及閃避」補 充更正為「適梁哲榮騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機 車，沿對向車道『超速以約60公里之時速』駛至該處見狀 不及閃避」。
（二）證據部分補充：高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表（見偵一卷第61頁）、被告呂興忠於本院審 理時之自白（見本院審交易卷第37頁）、告訴人梁哲榮於 本院陳述當時時速約60公里等語（見本院交簡卷第37頁） 。
二、論罪科刑：
（一）新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2 條第 1 項定有明文。本案被告所犯之業務過失傷害罪，業於民 國108 年5 月29日修正公布，除將原刑法第284 條1 、2 項之規定合併為1 項，刪除業務之加重條件，回歸普通過 失傷害外，且其罰金刑最高度提高至10萬元以下，屬於修 法加重。是以經綜合比較修正前、後規定後，新法規定並 未較有利於被告，即應適用修正前刑法有關業務過失傷害 罪規定。
（二）罪名：
核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務 過失傷害罪。
（三）刑之減輕事由：被告於肇事後犯罪未被發覺前，向處理員 警坦承肇事，而願接受裁判之事實，有高雄市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，堪認符合 自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。（四）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛 上路，僅因一時疏失，肇生本件交通事故，致告訴人受有 傷害，侵害他人身體法益，造成他人之痛苦，所為實有不 該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且雖有意願和解 ，但因賠償金額差異過大而未能成立（告訴人另提起刑事 附帶民事訴訟，裁定移由本院民事庭審理），兼衡被告之 素行、本件犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危 害、被告之責任程度（告訴人亦有超速之過失），被告自 陳高中畢業，從事臨時工，日薪新臺幣1,300 元，未婚， 沒有小孩之智識程度、生活狀況等一切具體情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第2 條第1 項前段、第284 條第2 項前段（修正前）、 第62條前段、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 ， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 洪光耀
附錄本判決論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第877號
被 告 呂興忠 男 56歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街000巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂興忠擔任計程車司機為從事駕駛業務之人，於民國107 年 3 月27日0 時32分許，駕駛車牌號碼000-00000 號營小客車 ，沿高雄市鳳山區光復路二段由西往東方向行駛，經該路段 與府前路路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，依當時 情況無不能注意之情事，竟疏未注意及此，見路口有乘客招 攬，竟突向左急轉，適梁哲榮騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車沿對向車道駛至該處見狀不及閃避，二車發生碰撞 ，梁哲榮人車倒地受有右股骨頸粉碎性骨折、右髖骨粉碎性 骨折、左肘鷹嘴突粉碎性骨折、下頷骨開放性骨折、牙齒缺 損、全身多處擦傷及輕微腦震盪等傷害。呂興忠於肇事後停 留在現場，於偵查犯罪機關知悉犯人前，當場向前往處理之 員警承認其為肇事者。
二、案經梁哲榮告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │被告呂興忠於警詢及│坦承伊為計程車職業駕駛人，│
│ │偵查中之供述。 │於上開時、地駕駛上開計程車│
│ │ │車輛，欲載運路邊客人逕行左│
│ │ │轉停靠路邊，以致兩車發生碰│
│ │ │撞之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人梁哲榮於警詢│佐證全部犯罪事實。 │
│ │及偵查中之指訴。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │道路交通事故調查報│⑴本件車禍現場路段、現場車│
│ │告書㈠㈡-1各1 份、│ 禍情形。 │
│ │道路交通事故現場圖│⑵證明告訴人因本件車禍受有│
│ │1 紙、現場照片41張│ 如上開犯罪事實欄所載傷害│
│ │及長庚醫院、國軍高│ 之事實。 │
│ │雄總醫院左營分院附│ │
│ │設民眾診療服務處診│ │
│ │斷證明書各1 紙、現│ │
│ │場監視器畫面光碟暨│ │
│ │擷圖、車輛詳細資料│ │
│ │報表。 │ │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告於行為後，刑法第284 條規定業 經修正，經總統於108 年5 月29日以總統華總一義字第0000 0000000 號令公布施行，於同年月31日生效，修正前刑法第 284 條第2 項規定：「從事業務之人，因業務上之過失傷害 人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金；致重 傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。」而 修正後刑法第284 條規定為：「因過失傷害人者，處1 年以 下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以 下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」修正後刑法第284 條雖刪除「業務」之加重處罰規定，惟將法定刑度提高至「 1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，依前揭說明 ，自應適用被告行為時法即修正前刑法第284 條第2 項之規 定處斷。是核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第2 項前 段之業務過失傷害罪嫌。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪嫌。又被告於肇事後留於現場，並當場向未獲報肇 事人姓名而前往現場處理之員警承認其肇事，而不逃避接受 裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表在卷可佐。請依刑法第62條自首之規定，酌減其刑。四、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
檢 察 官 王建中
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書 記 官 陳宣卉